我认为，市值和资金比例为一比一的新股发行方式才是最佳的。

贲件员

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(58072)

我认为，市值和资金比例为一比一的新股发行方式才是最佳的。

恢复IPO,是我一向主张的，毕竟，没有IPO的市场，不是正常的市场，这点，是明确的，但是，怎样发行新股对股市、对大家最有利，这点，也许大家的意见是不一致的。很多人认为，采取市值配售，对股市、对大家是最有利的，事实真的是这样吗？对于这一点，我很想请教大家以下几个问题：第一，不需资金来认购新股，这些希望认购新股的资金会不会留在股票市场，我认为不会，你们说呢？第二，既然这些股市以外的资金不留在股票市场，新股发行由谁来买？我认为，是由已经买了股票的人来买，这样，一定会分流二级市场的资金，这对股票市场和大家都是不利的。第三，既然场外的资金愿意购买新股，为什么拒绝？难道，我们怕买股票的人过多吗？答案当然是否定的。既如此，不允许资金认购新股是错误的。第四，拒绝资金认购新股的理由是：“针对巨额打新资金对货币市场的影响及部分投资者卖老股打新股问题，取消现行的新股申购预先缴款制度，将申购时预先缴款改为确定配售数量后再进行缴款。”。对于这个理由，表面上看，没有问题，但是，细想之下，却极为不妥，难道，就因为打新资金要买股票，就要把这些宝贵的资金赶走吗？再说了，如果将认购新股的市值与资金比例变为一比一，同样可以达到目的，还可以留住这些宝贵的资金不走，既这样，为何一定要拒这些资金于千里之外呢？第五，谁说新股发行，买新股就一定赚钱的？如果买了新股后亏钱，还配售新股，这不是对二级市场股民的惩罚吗？所以，我建议，既然采取配售新股的发行方法，发行者就必须保证一定要有利润，否则，就证明发行价过高，必须赔偿给买了新股的股民。第六，大家有没有算过，国有股和大股东占股市总市值的多少呢？大概有70%以上吧，这样，按市值配售，新股发行的股票岂不有超过70%配给了国有股和大股东？既如此，发新股还有意义吗？如果新股发行价格过高，新股上市后不赚钱，这就不仅仅是坑爹了，是坑国，这就问题大了。第七，国有股所配售的新股，上市后，要不要卖给股民呢？这个过程是要赚钱吗？既然要赚钱，到底是赚谁的钱？第八，如果某小盘股没人卖出，天天涨停，市值大到超过浦发，这样，按这个泡沫的小盘股市值配售新股，是正确的吗？鉴于上述情况，我认为，市值和认购资金比例为一比一的新股发行模式，比全部市值配售对股市和大家更好，你认为呢？当然，对于我们这种买了浦发长线持有的价值投资者，二种新股发行方式，都是大利好，只是，我觉得，全额配售，从长远看，输在吸引场外资金这点上，长此以往，对股市和大家都不利，所以，不是最佳的方案，大家说呢？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

牧米

2015-11-07 21:47:45
回复
范帆栗

认同观点

2015-11-07 22:04:38
回复
茹巳火

申购新股，就要按照申购日持仓的市值来计算。第八条，新股上市以后才因为制度不当造成连续涨停，打开涨跌幅限制就解决了。而且这个涨升与收购计算持仓市值没关系，不是按照涨升后计算的。

2015-11-07 22:06:44
回复
包卞丑

有见的!

2015-11-07 22:09:21
回复
竺汰

1.打新资金从不想进入股市长期持股，才叫金融空转，浪费货币资源，靠短线获利，对股市健康极为不利，与股民争食；2.每次资金申购新股，股民抛股腾出资金都对股市带来极大波动，更不利股市的健康；3.对恶炒个股提高市值，应对办法是剔除高市盈率个股（如50倍市盈率以上）参与市值申购，或类似融资折算率方式调控。

2015-11-07 22:11:21
回复
倪屈俏

改革后的申购办法在目前为止是较好的。对市场冲击较小。场外大资金只对在二级市场套现有兴趣，最后买单的还是场内存量资金。所以你的设想并不客观。

2015-11-07 22:14:37
回复
云巳忘

我提出市值与资金一比一的申购方式，就是要那些想“空转”的资金必须拿出一半来购买二级市场的股票，否则，就没有资格认购新股，只要采取了这种方式，就不存在“空转”的问题了，因为，大家都是二级市场的股票持有者了。我发这个贴的主要目的，就是要提醒大家，千万不要因为要防止一个极端而走向另一个极端，天下没有只有我赚，别人不赚的生意，不给资金认购，资金只会流走，只有给资金申购，资金才会买二级市场的股票，这点，是大家一定要清楚的！

2015-11-07 22:30:05
回复
鱼眄高

蠢,现在打新才是肥水不流外人田,关键是要限制申购上限

2015-11-07 22:39:54
回复
晁朔

按市值配售，我这样的穷人也有申购新股的机会了，因为我全部的钱都买了银行股，我一直长期持有银行股从没卖过，从来没有闲钱申购新股，只能看着有钱的人申购了一波又一波，而自己只能看着。现在我不用卖股票不用腾出钱来，也能申购了。简直是我这穷人的福音。我不管那些机构能申购多少，至少我有申购新股的机会了，强于以前连申购新股的机会都没有。

2015-11-07 22:43:26
回复
宫局戊

如果你申购并中过华锐风电，你就不会这样说了，什么“肥水不流外人田”，这种观点是不对的。申购新股之所以有利润，这是因为申购新股的资金需要很高的成本，是成本推动股价的上涨，才有差价的，如果这个成本没有了，你看到的就不是肥水了，毕竟，新股发行的市盈率，一般都22倍，你认为22倍市盈率有价值，为什么你不买6倍市盈率的浦发而买22倍市盈率的新股呢？

2015-11-07 22:53:44
回复
柳崇宣

唉！你算算看，你的银行股市值与股市的总市值比，是多少的比例呢？一年能中一个签吗？与其不中，还不如按我的申购方法，让场外的资金进入二级市场买银行股，让银行股升一倍，这样，你卖出一半银行股申购新股更好呢！

2015-11-07 23:01:36
回复
邰皂特

呵呵，你这观点说白了，就是你本身就是个打新族，而非投资者，你买股票是为市值配售，新方法降低新股中签率，你的仓位不高，对你不利

2015-11-07 23:02:54
回复
经住周

我在本浦发吧以前已经说过了，我以前有一部分资金是认购新股的，但是，在今年8月，我将原来认购新股的资金买了浦发银行，你可以查查我以前的发言。

2015-11-07 23:09:25
回复
班估班

当然最好的办法就是让资金进来，二级市场买股票持股。为提高中签率，一般中小投资者就必须多持股，增加市值才能多配号。即使满仓的，申购中签后缴款，卖出一点股票用于新股缴款，也是比以前先缴款，囤积几万亿申购资金压力小很多。

2015-11-07 23:10:40
回复
熊海刀

太好了！我们的观点终于有共同点了：“当然最好的办法就是让资金进来，二级市场买股票持股。”，对于这点，我们的意见一致，现在的问题，是如何实现这个目标的问题，我的方法就是专门要达到这个目的的，而全额配售的方法不行，这点，希望你再看看，是否是这样。

2015-11-07 23:17:33
回复
经巨

你错了，我现在重仓浦发银行，新的新股发行方法对我有利，但仅是小利，不是大利。

2015-11-07 23:20:48
回复
夔系坎

支持，

2015-11-08 00:10:00
回复
支孙份

你是什么东西？把不男不女的自已当作太监了？

2015-11-08 00:43:27
回复
乐玖乎

一个账户只能申购几个号子，拿着70％股票分配不了70％的号子，场外资金看到有收益买入股票就是了，还可以限制市值持有时间。我觉得新的办法是个比较好的平衡方式。别地油海心了

2015-11-08 00:48:48
回复
伍券凸

总是有反动分子。。

2015-11-08 00:57:11
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页