美芝股份:涉及诉讼事项的公告

贲件员

(发表于: 美芝股份股吧更新时间: )

我要评论赞(41871)

美芝股份:涉及诉讼事项的公告查看PDF原文

公告日期：2017-11-03

证券代码：002856 证券简称：美芝股份公告编号：2017-055深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司涉及诉讼事项的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称“公司”）因昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司（以下简称“螺蛳湾”）拖延拒付工程款，向昆明市中级人民法院就双方装饰装修合同纠纷提起诉讼，并获得昆明市中级人民法院受理，具体内容详见公司于2017年9月28日披露的《重大诉讼公告》（公告编号：2017-049）。近日，公司收到昆明市西山区人民法院《应诉通知书》，螺蛳湾对双方已签署的《基本建设工程结算审核定案表》向昆明市西山区人民法院提起确认合同效力的诉讼，根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司现将本次诉讼情况公告如下：一、本次诉讼受理的基本情况公司于2017年10月31日收到昆明市西山区人民法院《应诉通知书》（[2017]云0112民初字第9489号）及相关起诉材料。二、有关本案的基本情况（一）各方当事人1、原告：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司；住所地：昆明市环城南路与南坝路交叉口法定代表人：林薇。2、被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司；住所地：深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层；法定代表人:杨水森。（二）原告的诉讼请求1、请求法院判令撤销原被告双方于2016年11月6日确认的《基本建设工程结算审核定案表》；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。（三）原告诉称的主要事实与理由原告认为，如按《基本建设工程结算审核定案表》的结算金额，对原告而言显失公平，要求法院判令该结算表无效，故提起本案诉讼。三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项截至本公告披露日，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响由于本案尚未开庭审理，该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性，公司将根据相关规定对诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。五、备查文件1、《应诉通知书》；2、《民事起诉状》。特此公告。深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司董事会2017年11月2日[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

家丘

甲方拖欠工程款，甲方没钱了，不想认账了，对妹纸来说这是应收款。

2017-11-03 11:49:25
回复
奚含君

收不回来，就完蛋了

2017-11-03 11:51:06
回复
孟户昱

打官司嘛，总要你来我往的按互动回复，这笔钱是已经提了坏账准备的一年前双方确认了，现在不肯认账被告怎么没有审计第三方？

2017-11-03 12:15:26
回复
向屋

说不定只是欠钱那方一时拿不出钱来拖延时间，钱到位了立马撤诉付款

2017-11-03 12:18:27
回复
任待庭

证明美芝公司很讲信用，股票应该会涨。

2017-11-03 12:20:18
回复
姚孝劬

中午出了公告、下午一开盘不会跳水吧？

2017-11-03 12:42:37
回复
终昔

螺狮湾再怎么耍赖也得给人钱啊

2017-11-03 12:52:09
回复
步丕

扯烂经，刻意整公司壳子

2017-11-03 12:53:11
回复
支消周

不是不给，是对结审金额有意见

2017-11-03 12:57:09
回复
宓原

跟300505一样

2017-11-03 12:58:48
回复
詹浙海

快跑，暴跌了

2017-11-03 13:02:01
回复
夏柳俊

尼玛，不能昨晚和今晚出这公告啊

2017-11-03 14:29:42
回复
戴堆佛

可能要送股了故意在中午放这个消息

2017-11-03 14:39:17
回复
褚奸木

为啥妹子是被告

2017-11-03 15:00:32
回复
璩中故

因为妹纸按实际施工情况结算，甲方说说这个不算，那个不算，因为妹纸已经投入了，但是不能省掉。后来甲方感觉钱花的有点多，超预算了，后悔了，然后说他盖章的审计单不算事，但是已经盖过章了，要想推翻必须有确凿的证据，字面理解，甲方证据不足，这个项目不至于一分钱不给，就是钱多钱少的问题。从这个公告来看，就是甲方想赖账。

2017-11-03 15:32:15
回复
廖刹戽

9.28号就发过这个公告的，今天又提

2017-11-03 16:07:31
回复
宋妲狩

不一样，上次公司是原告，这次公司是被告。

2017-11-03 16:10:48
回复
侯券庸

正解

2017-11-03 16:30:26
回复
倪我水

疑

2017-11-05 08:22:58
回复
强昆拱

关

2017-11-05 11:29:36
回复
首页上一页 1 2 下一页末页