股票网站 > 股吧论坛 > 朗科科技股吧 > 朗科科技:关于起诉美光消费类事业部等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 返回上一页

朗科科技:关于起诉美光消费类事业部等单位侵犯公司发明专利权事项的公告

於占卷

(发表于: 朗科科技股吧   更新时间: )
朗科科技:关于起诉美光消费类事业部等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 查看PDF原文

公告日期:2017-05-04

证券代码:300042 证券简称:朗科科技 公告编号:2017-045深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉美光消费类事业部等单位侵犯公司发明专利权事项的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。深圳市朗科科技股份有限公司(以下简称“朗科科技”或者“公司”)于2017年5月3日向北京知识产权法院递交了《民事起诉状》,起诉美光消费类产品事业部(以下简称“美光”)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称“京东”)、深圳市嘉合忆美电子有限公司(以下简称“嘉合忆美”)、深圳中恒旗众科技有限公司(以下简称“中恒旗众”)侵犯公司发明专利权(专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”,专利号:ZL99117225.6)。公司于2017年5月3日收到了北京知识产权法院送达的(2017)京73民初323-329号《民事案件受理通知书》。现将本案详情公告如下:一、有关本案的基本情况(一)公司起诉嘉合忆美、京东、美光侵犯公司发明专利权的基本情况(涉案产品为32GB LEXAR M20闪存盘)1、案件当事人原告:深圳市朗科科技股份有限公司法定代表人:魏卫 职务: 董事长住所:深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层被告一: 深圳市嘉合忆美电子有限公司住所:深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1513法定代表人:孙淑香被告二:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所:北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室法定代表人:刘强东被告三:美光消费类产品事业部(Micron Consumer ProductsGroup,INC.)住所:美国加利福尼亚州,弗里蒙特,贝塞得路 47300( 47300 BAYSIDEPARKWAY,FREMONT,CALIFORN,USA)中国总部(邮寄地址):200233上海市古美路1528号漕河泾现代服务业园区A2幢8楼2、案件基本情况公司中国发明专利“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”(专利号:ZL99117225.6,以下简称“涉案专利”)于2002年7月24日获得授权,涉案专利自授权至今合法有效,受法律保护,公司依法享有涉案专利的专利权。公司从被告三的官方网站得知,被告三在中国大陆地区制造、销售、许诺销售、使用32GBLEXARM20闪存盘产品,并使用涉案专利所保护的方法。32GBLEXARM20闪存盘产品的外包装及中国商标网查询显示,被告三为“LEXAR”、“JUMPDRIVE”商标的持有人。经被告三授权,被告一在淘宝、天猫、被告二经营的“京东商城”等电商平台上设有 “嘉合忆美数码专营店”许诺销售、销售 32GB LEXAR M20闪存盘产品。2016年3月,原告于被告二经营的“京东商城”上购得32GBLEXARM20闪存盘产品,所购得的32GB LEXARM20闪存盘产品由被告一发货快递邮寄。经对比分析,32GB LEXAR M20闪存盘产品所采用的技术方案均落入了原告涉案专利权利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定,三被告未经原告许可实施的上述行为侵犯了原告的涉案专利权,严重损害了原告的合法权益。为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院维护原告的合法权益,支持原告的全部诉讼请求。3、诉讼请求(1)判令三被告立即停止侵犯原告名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”(专利号:99117225.6)发明专利权的行为;(2)判令三被告连带赔偿原告经济损失共计人民币100万元;(3)判令三被告连带赔偿原告为本案支付的合理支出共计人民币2万元;(4)本案诉讼费用由三被告承担。(二)公司起诉嘉合忆美、京东、美光侵犯公司发明专利权的基本情况(涉案产品为16GB LEXAR M20闪存盘)1、案件当事人原告:深圳市朗科科技股份有限公司法定代表人:魏卫 职务: 董事长住所:深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层被告一: 深圳市嘉……[点击查看原文][查看历史公告]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 董天
    好消息呀,分细点起诉。全球没交专利费的合法公司都在列呀
    2017-05-04 17:39:28

    回复

  • 屠巧挂
    会为难你
    2017-05-14 11:55:15

    回复

  • 宦芳畏
    需要强调指出的是,由于受到机械论的思维定式和各种先入为主的理论或方法的严重影响,投资者在股票交易决策活动中,存在着许多误区与困境,其中最常见的误区,就是在认识论上复杂问题简单化,在方法论上却又简单问题复杂化;最主要的困境在于,技术分析的有效性“此一时彼一时”已实属常态,其科学性和可靠性一直受到广泛质疑,而基本分析的客观性显然是“见仁见智”,其适用性、准确性、可行性也受到严峻挑战!
    2017-05-18 17:18:25

    回复

  • 乐笙子
    2017-06-03 14:27:25

    回复

  • 那牛佟
    打他回来我一
    2017-06-03 14:39:56

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册