宗步： 他们怕个鬼，你举报给国资委看国资委管不管，人家上市公司确实是要死不活，但集团公司可是有声有色。

宿炭保： 我和你一样，是因为激光而认可海信。我倒没有认为激光一定取代液晶，但是从激光电视研发上我认可了海信做产品的独立性和创造性，这个企业的产品研制能力和企业管理是没有问题的，就缺松开资本枷锁了。

谢雪： 不知先生是否见到过激光电视？总是有人说激光电视不清晰，画质不好，白天不能看。我去商场见到一次，看了几分钟，图像挺清晰，脸毛都很清楚，怎么回事？

孙件付： 激光电视画质不清晰不好一般是调焦不对或者光源模组有问题，海信的激光电视方案肯定是可以的，现在专业影院的激光化放映已经是大势所趋。激光电视机的适用场景是低环境光下的大银幕观影，强环境光下还是液晶方案占优。因为激光电视毕竟是反射光，晚上观看眼镜舒服的反面就是亮度不如液晶，但是在低亮度下的场次表现能力要远超液晶，所以关灯看电影画面，激光电视机毫无疑问是秒杀液晶的，但是开灯看，就不如液晶电视了。激光电视机的特长是低亮度下高层次表现力，而液晶是在高亮度下才有高层次表现力。所以，液晶电视如果在晚上关灯看，会觉得刺眼，如果为了眼睛舒服强制调低亮度，那么画面层次表现力就会严重下降，而激光电视恰恰没有这个问题。所以不同人对激光电视和液晶电视对比评价大相径庭，主要原因是对比观看的场景不同导致的。不过，专业发烧友看画面质量肯定要求全黑的沉浸式环境，这样追求最强的代入效果，画面色彩和对比度都是最好，所以专业影院环境都是全黑的。而适用于影院暗光环境的液晶方案，和我们家用电视的液晶面板和颗粒都不一样，需要特制，所以单平米成本比普通液晶贵5-10倍。目前，全球就三星和sony有类似液晶面板生产能力。

龚占： 补充一下，激光投影在高亮度下其对比度表现也是很好的。只不过，激光电视毕竟是投影反射原理，单纯从亮度指标上看，和自发光的液晶毕竟肯定占劣势，不过画面亮度只是指标之一，甚至不是最重要的指标。分辨率，色彩，对比度可能比亮度更加重要，因为人的瞳孔调节可以自动调节进眼亮度，但是分辨率色彩和对比度却是我们眼镜自己调整不过来的。