黔源的好处是没有在建项目了，坐等收钱；坏处也就在没有新项目没后劲，所以光伏电站建

弓凸炙

(发表于: 黔源电力股吧更新时间: 2021-01-09 13:05:54)

我要评论赞(4199)

黔源的好处是没有在建项目了，坐等收钱；坏处也就在没有新项目没后劲，所以光伏电站建

黔源的好处是没有在建项目了，坐等收钱；坏处也就在没有新项目没后劲，所以光伏电站建设，我是不会很反对的。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

连畔

贵州天无三日晴，能赚钱当然不反对，利益输送亏上市公司的钱，只能呵呵了！

车了佻：光水互补，至少是不会亏损的，何况还有补贴。

闵首：不会亏，赚的少，还不如还贷款来的实在，没有风险。不管太阳能还是风电有好的回报就可以投资，没效益那就是利益输送，坑股东的事[大笑][大笑][大笑][大笑]

2020-02-12 14:32:10
回复
牧泡

做大不一定强，有些企业投资失误亏得股价大幅下降的例子不少，黔源在降息过程中日子不错，增发被打脸打压股价是少有的机会，举牌同样，上市以来大股东的三板斧不好使了。

2020-02-12 14:45:25
回复
陆票行

总之是要主动寻找投资机会，不可守成。长江电力按算收益率不如黔源，它表现好就是因为它到处投资，投资者看好。

董神柔：主要是沪港通，和融资融券。

2020-02-12 18:55:34
回复
习特

光伏产业大有发展

融第械：只有靠补贴光伏才能够生存。

嵇倜崃：以前我也不明白为什么国家宁愿补贴也要发展光伏。不得不说，光伏比水电有发展前途。

2020-02-12 23:18:50
回复
牧米

什么叫光伏比水电有发展前途？水电是没什么发展前途了，因为能建的基本都建了，剩下的大部分在西藏。所谓发展前途我想是指光伏相对于水电未来在成本，效率和管理上有较大的提升空间，而绝不是现在在光照水电站旁边建一个光伏就可以指着水电站说光伏比你有前途，唯一一个优势是上网电价，这个恰恰是最没前途的。

宗步：同意第二段和第三段前半部分。后半部分，我认为电价是国家的指挥棒，显然现在是指向光伏。

栾山玉：对的，黔源的前景是：保持适当的负债，逐年不断回购股份并注销（作减资以提升股东价值），聘专业公司并大量应用人工智能，作生产运营以减少经营费用，聘专业的财务公司以发公司债逐步替代现负债

鱼建胖：认同之前关于光伏发电的观点，看看马斯克户户屋顶光伏发电的宏大计划，现在真的是黑科技满天飞的时代哈

廖曲末：如果一个国家的主力发电上网成本是1元左右，那销售电价该是多少？光伏补贴现在小打小闹无伤大雅，敢走量吗？中国有多少产业对电价敏感？敢搞死他们还是能补贴的起？

2020-02-13 09:51:14
回复
向力面

建光伏是否可以理解成雨天靠水电晴天靠光伏，天天发电天天赚钱[微笑]

麴伦条：不是的。是利用水电站的调节性能，使光伏发电的稳定性和发电效益大增。

喻少老：同意花花的意见，企业的核心是竞争力，是单位成本，如果说光伏发电成本远远高于现在的落地电价，那里来的发电效益大增？除非技术革新，看看新能源汽车去年大幅退补之后的景况可见一斑。

耿禾拿：天天阴天不下雨那可就惨了，反对太阳能发电

2020-02-13 13:02:48
回复
邬圳俱

一个行业也好，单个企业也好，相同产品的核心竞争力是成本，黔电现在人均工资十几万，小股东也就吐吐槽，因为负担得起，什么时候光伏能两毛上网还赚钱，那才能说光伏比水电还有前途。奉劝黔电管理层多思少动，有能力你给武汉捐钱我都能理解并且赞成，但现在投光伏我是坚决反对。

2020-02-13 13:26:23
回复
阎堆

光伏上网电价国家分档4类，1类年光照能量大于1600KWH,4类年光照能量小于1200KWH，贵州大部分地区（可能是绝大部分地区）低于730KWH，相近的建设成本只能获得大约1/2左右的产出。现在有哪家光伏发电企业的盈利是让人眼红的?好像没有，然后你的单位投资产出仅仅是别人的一半左右，怎么盈利？其实也有办法，全部用自有资金不去贷款，这样没有财务费用，管理人员大部分放在母公司领薪水，也许账面就做出盈利了，代价是极低的资产收益率及母公司的隐性负担。

2020-02-13 14:36:24
回复
傅公

中国光伏和风电在全球占比很大，再加上农网，电网这些必亏的收购和销售电量最后总有背锅的，谁背的看看收购和销售电价就知道，一部分是最终用户，一部分是低价上网水电，没有光电的锅，电网至少更有能力实行水火同价或者降低最终用户的购电价。

2020-02-13 18:15:31
回复
盛言局

没钱赚可研（董秘说在做）是不会通过的，明知亏本谁还会去投资？毕竟谁都不是傻子。另外有补贴的光伏项目需要竞争性配置，不是谁想投资就能投的。

2020-02-13 22:33:54
回复
闵兼

正是因为光伏企业暂时赚不到钱，国家贴钱也要鼓励发展，然后上下游企业受益降低成本，形成规模后再逐步实现平价上网。水电资源已枯竭，往后靠什么发展清洁电能，靠什么碳减排？靠光伏等新能源啊，这是很明显的方向了，各位股友们，你们醒醒要有发展眼光啊。

班乳空：社会上有太多投机取巧的人，就是为了中饱私馕，捞个人的好处，想方设法立项，坑公司、国家之财。

支弓：这个理由不成立，不能因噎废食。

胥旭夙：看看一轰而上的所谓新能源车企，为了骗补，这类人还少吗？完全退补之后还有几家能生存？

2020-02-14 08:56:55
回复
倪伴

黔源的管理层干嘛发行可转债呢，看看东方财富发现行可转债的表现，董事长还是学会计出身呢

2020-02-14 12:34:50
回复
空冈艴

1.当前光伏发电项目自建成之日起投入基本固化，未来光伏技术进步所带来的成本下降产能提高跟他没多大关系，产出靠市场公允价格无法维持简单再生产，基本靠补贴过日子，这是不争的事实。 2.2019年光伏发电量大致是2000亿KWH左右，装机2亿KW，补贴逐年下降，当前大致是0.5元/KWH（2016年3类地区补0.98元/KWH)，财政补贴1000亿左右（竟然比产值还高不少），这个可持续吗？在现有技术水平下大力发展？1000亿补得起，1万亿也补得起吗？经济形势好补得起，形势差也补得起吗？企业今年建设算账能盈利，明年，后年呢？不谋百世者，不足以谋一时，没听说过吗？ 3.光伏的未来在于技术革新，规模从来不是衡量某一行业甚至一个国家强弱的决定性指标，誓如1894年的满清和日本。一旦光伏出现大的技术进步，所有已建成项目都会被称为技术落后项目，拥有这些项目的企业还有好日子过吗？ 4.建议大家去看一下diesel的生平，柴油内燃机的发明者，一个伟大的发明家，全世界迄今仍在广泛享受他的余荫，但他在技术并不成熟的条件下过于急切的想要见到自己的成果，然后投资-失败-破产，一生穷困潦倒最后投海自尽。假如他有足够的耐心未必不会成为小一号的爱迪生。所以，看远一点，多请教一些专业人士，少一些拍脑袋的决策，多一些理性，一个决策的正确程度可能会影响一个人，一个企业，一个行业，一个地区乃至一个国家未来的走向甚至命运。

竺征泌：赞同

2020-02-14 13:25:34
回复
宋唱昭

1、一旦立项，补贴是和国网签协议的，一般是20年不变，没有你说的情况，今天有明天就没有了。补贴退坡是指新项目。2、1000亿和你假定的1万亿是全国的总量，与电站无关，电站发电是按协议价上网的。3、谈经济，规模是行业的重要指标，直接决定了成本，光伏上规模就是为了降低成本。4、任何东西都在技术进步，你总不能因为手机以后注定会因技术进步而淘汰，就永远不买手机了吧？技术革新不可怕，怕的是保守和固化的思维。

2020-02-15 17:34:04
回复
金杜佛

撑不住的话协议有什么用？规模效应只能在一定程度上降低成本，你即使搞一年5万亿KWH能将成本降到5毛以下吗？还有晚上咋办？我一直提技术进步，再举一例，20世纪初英德海军争霸，大建战列舰，1906年无畏舰一出，大批前无畏舰全部凉凉，数次海军大战，可听说前无畏舰有什么功绩？

2020-02-15 22:31:27
回复
禹段出

经济政策会变也是不争的事实，从电力行业来说煤电联动，水火同价，你要是信这个悲催的未来或许就在等你

2020-02-16 18:51:49
回复
谈原沱

如果连国家政策都怀疑的话就干脆不要炒股了。炒股就是炒国运，相信党相信宏观政策，因循守旧没有出路。

2020-02-17 10:24:31
回复
杜皋

搞什么搞？炒股就是炒国运？炒股是有些闲钱搞点收益好不好，让你说的这么高大上。别乱扣帽子，敝人胆小脑袋小，伤不起。

2020-02-17 19:07:03
回复
洪留千

呵呵，黔源管理层开始雇水军了，真是龌龊啊

2020-03-19 17:23:48
回复
首页上一页 1 下一页末页