阙町时： 你只配喝自来水[得意]

荣洋： 有办法，自己回去兑水加料，兑的越多不就越便宜，兑成一块一瓶不是梦，要便宜多简单[吃瓜]

晏段老： 均价12，单买至少15，就因为它是人参水？里面有一颗人参？

麻侄纣： 有多少人参不知道，就知道便宜有便宜的原因，想卖多少钱就卖呗，又不是限价商品，也不是必需品，贵不贵的，量力而行，市场上便宜饮料有的是，按需购买就得了呗。

崔妆坤： 投资要有回报率呀，卖太贵没人要，不畅销怎么赚钱，饮料是大众消费品，畅销才是赚钱的关键，定价太高，有谁愿意买呢，假设单买15一瓶，你在便利店里是否愿意买一瓶？买完一瓶下次是否会回购？你说对不对

家酒沛： 你想的是你想的，每个人的需求不一样，没有对错，市场需求是市场需求，需求是分层次的，贵与便宜是相对的，觉得物有所值的自然会买，如果降价伴随着降质，那就没必要，因为便宜饮料有的是，不缺这一个，如果是单纯性优惠，可以，但不会长久，就像你说的，投资要有回报率啊。畅销与否与价格不完全相关，与品牌知名度和营销手段更相关。看看卖水的大佬，会宣传很重要，重视股市效应也很重要。[愉快]

廖容圻： 抛开他，大哥，我想咨询你一个问题，高铁上一个盒饭卖30-60之间，按理解的，是不是应该高铁列车赚钱，而不是亏损，但是现在现实情况是高铁上的营销普遍亏损，是为什么，高铁不需要营销了吧，而且他能吃饱，不是没有物有所值了吧。 我不是说他价格高有问题，我想表达的是个人见解，我也没有打死他这个决定，可能是表达的不够清楚，我只想感慨，他价格太高了，你是跟着“肾虚仔”这个评论来的，那就是我一个调侃，有所欠缺，实属抱歉

暴吴： 每瓶1.5克，每人一天最多三克

尹扶北： 配料表真心不错，男女都适合，糖友也可以喝，里面是木糖醇

景吏： 没太看懂你的意思，你是说，高铁盒饭，不用营销，能吃饱，大家认可值30-60，但是高铁亏损？具体什么意思其实不重要，这个和饮料定价没有比较的基础，因为行业不同，直接对比，没有意义。消费者不是生产销售者，不了解生产成本，不了解物流等销售费用，不了解定价依据，价格高低从何谈起？当然消费者也不需要了解那么多，那样会很累，消费者根据自己实际情况选择适合自己的买就行了，不是说定价高不高，是说不是必需品，不存在不得不买，消费升级很正常，也是有购买能力的消费者的正常需求，确实没必要调侃购买的消费者。你要是对定价高低真感兴趣，可以自己做模拟，从原材料采购到成品销售，从生产设备到人员管理，看看如果工厂是你做主，你卖多少钱一瓶就知道了，不过就是有点累，因为所有的东西你都要了解清楚才行，倒是也值得，毕竟都搞清楚了，离企业家也不远了。

宦芳畏： [握手][赞]

宰弘俟： 是的，生产一个产品确实累，我对他价格的质疑也就是想着是否有足够的人愿意购买，毕竟饮料，严格来说秉承的都是薄利多销，靠一个或者说一群固定的人是不行的，需要的是无数形形色色的人参与，你也提到了生产线，一条生产线每天开通的成本都是有固定的，相信他们也是考虑在其中才定价怎么高，就怕有的管理层觉得这是人参，就应该定价高，这样来忽悠人，如果真是这样，那么一条生产线的开支足以托死整个生产工厂。毕竟我们是投资者，你也不想他年报出来说因为新品饮料市场需求没有达到预期，导致亏损这样一个公告出来吧

滑旅条： “相信他们…才定价怎么高，就怕…就应该定价高”，在无明确理由就觉得厂家定价高的前提下考虑问题，单纯性考虑定价高无意义啊，消费者是那么好忽悠的？货比八家是常态。你说的薄利多销没有问题，问题是你要的是率还是值？而且绝对不是所有饮料严格必须秉承，因为有的饮料由于自身特色及成本本身就高，是不可能让所有人都去消费的，即使亏本卖也有人觉得贵，所以每个产品有不同的消费群体，除非自来水，国家定价，没有争议，2元的矿泉水还有拿1元的水库水几毛的纯净水比价呢，还有只要装瓶就认为是矿泉水的呢，还有觉得矿泉水不如自来水的呢，不一样啊，怎么比？薄利多销的前提是你要知道利有多大，不知道利有多大怎么判断是不是已经薄利了，怎么判断定价高不高。所以如果真的对定价高不高感兴趣，抽空模拟一下是办法之一，大概了解情况得出你觉得多少钱一瓶合适。做为投资者，你的结论如果成为厂家新的定价依据，保质降价拓展市场的同时又保证投资回报率，当然好，消费者投资者都会觉得好，厂家更觉得好，排队拉货利润翻跟头乐开花。其实那个零糖零卡气泡水才是应该低价走量的产品，成本决定的更符合薄利多销，但是没看到上市啊，不知道等什么呢。这里说的气泡水可不是说世稀泉那个天然气泡矿泉水啊，那个是稀缺水源，开采包装要求估计和普通的也不会一样，所以也不会便宜。

宿叟： 你知道一颗人参4到5年的多少钱？就他这个配料表，你搁上1.5克人参，再加上那些配料，每天自己煮汤，费时费料也就这价钱，你都不见得自己能买到4到5年的人参，因为也不懂什么样的参是4到5年