卞祉巨： 还没有更名，这个有争议的。只是一个议题而已。

仇畔移： 仪器影响不会那么大，mash的诊断肯定会整个合并后多个分支的现有诊断方案。就像感冒药也分病毒性感冒，风寒性感冒药一样，多了个分支而已。只是具体要更改的话会有些麻烦，耽误新药进程而已。新泰这个比较快，估计不太会受改名的影响。

霍相肩： 检测仪器完全适配。因为他获得代谢障碍多病种的治疗指南推荐。而这次更名提议非酒精肝变更为代谢障碍脂肪肝，所以仪器检测是不受影响的。福瑞继续下跌是本次大级别上涨的一个正常调整。

蒯冕： 要跌到哪？怕怕[可怜][可怜]

红卷： 尽管经过了两年多的充分讨论，但正如演讲的专家所言，“共识（consensus）”代表投票中的大多数意见，而非一致同意（unanimous）的结论，新的疾病定义和诊断标准在多数肝病学术组织中得到了认可，但学术界仍然存在很多不同的声音。例如现场讨论中，有学者提出MetALD分类中对于饮酒量的界定过于草率，所选择的切点没有经过充分的研究论证。也可以听到来自于患者组织的声音，他们提出在共识制定过程中对患者组织的意见征求还不是那么充分。此外，药物监管部门如FDA和EMA如何看待疾病名称和定义更改对于正在进行的药物临床研发以及非侵入性诊断手段（NIT）评估的影响？世界卫生组织何时会赋予MASLD所对应的ICD编码？ 我们也可以特别注意到，这项共识还没有获得亚太地区最大的肝病学术组织APASL的签字认同。最早的MAFLD就是由亚太肝病专家提出的，也充分反映和体现了这个疾病的本质和对于后续在诊断、治疗和人群公共卫生管理方面的一些特点。 总体而言，共识的发布只是迈出了第一步，新的疾病名称和诊断标准对其他人群和组织的影响还需要进一步评估。

管柏户： 天机不可泄露。[憨笑]

从孝弋： 我也刚看到这篇文章[握手]

徐不桶： 当头一棒！[捂脸][捂脸]

昝侦专： 懵逼了，跟去年10月10号那个大跌一样，晚上应该要出龙虎榜

明安卷： 今天就是给你们天天讲逻辑的上一课，走势决定一切。这票早就走坏了，形态是下跌趋势