你说的应该是做空吧？没有坐空这样的说法的。 　　做多：没有货先买后卖。 　　做空：没有货先卖后买。 　　股市中的做空：可能仿效老外，划定一些可以做空的股票。对中小投资者而言，在目前条件下推出股指期货等做空机制只能意味着风险的加大。做空机制是强者的游戏，作为股票市场的弱势群体，如果没有法律和制度的保护，中小投资者参与这种危险的游戏是极易受到伤害的。 　　什么是做空机制？简言之，就是通过股价下跌来牟利的交易制度，即将推出的认沽权证和股指期货就具有这样的功能。 　　做空机制能够避险，在大市下跌时成为机构对冲的工具。这是成熟资本市场早已验证过的，也正是我们引进它们的目的。但需要注意的是，做空机制除了充当避险工具外，还可能成为庄家操纵市场的工具。 　　在只能做多的市场，股价上涨才能赚钱，在可以做空的市场，股价下跌也能赚钱，可以预测的是，认沽权证的诞生，将深刻改变目前证券市场的坐庄模式。 　　什么意思？就是说坐庄不一定要股价上涨。银广夏、亿安科技等采用的坐庄模式，不外乎通过虚增盈利、资产重组、炮制概念等手段粉饰上市公司，从而拉抬股价、高位出货，这种方式将因为成本太高、风险过大而遭弃，如今有了认沽权证，庄家可以大量收集权证，配合上市公司变脸，打压股价，最后高价行权来实现盈利。 　　如果这一幕成为现实，其结果将是庄家横行，做多做空都赚钱；也将是广大股民的巨额损失，因为一旦上市公司被庄家操纵，公司要做好不容易，要做差还不是轻而易举的事？ 　　有人要说，既然成熟市场能在发挥做空机制避险功能的同时，减少庄家通过操纵股价下跌而获利的事件发生，那么我们也能做到。 　　但不能忽略的是，成熟市场和新兴市场有一个最大的不同之处———监管。从监管理念到监管手段，从惩处力度到纠错机制，新兴资本市场与成熟资本市场之间有很大差距。在成熟市场有效的机制搬到新兴市场，不一定管用，甚至还可能引发更大的风险。其根本原因就在于监管的差距。 　　可以断言，在做空机制推出之后，如何做到有效监管，保护普通投资者利益，是我们亟待解决的巨大难题。 　　目前，关于推出股指期货等做空机制的议论充斥于各个媒体，在这些议论中，大家众口一词，纷纷指出推出做空机制的必要性、紧迫性和给市场带来的好处，但却没有人提到其负面影响。这是我们媒体一贯的做法，说好时，大家一致歌功颂德，听不到反面意见；出了问题以后，则是一片责难推卸责任之声。其实，这是一种很不负责的作法。 　　做空机制对于股票市场来讲，固然有着积极的意义和作用，但其负面影响也绝对不容忽视。特别是对于我们这样一个历史短暂、法制尚不健全、规则尚有漏洞、信息极不对称的新兴市场而言，其负面影响如果不能引起足够重视，并得到有效控制的话，其杀伤力足以摧毁整个市场并引发金融动荡，破坏稳定的局面，阻碍中国股票市场的健康发展。这绝不是危言耸听，海外证券市场发展的历史曾多次表明了做空机制的巨大负面效应。 　　当然，我们指出股指期货等做空机制负面作用的目的并不是想阻止其推出，而只是想提醒广大中小投资者，在目前条件下推出做空机制对中小投资者而言意味着且只能意味着风险的加大。做空机制是强者的游戏，作为股票市场弱势群体的中小投资者，如果没有严谨而极具威慑力的法律和制度的保护，中小投资者参与这种危险的游戏是极易受到伤害的。因为做空机制对庄家来说，固然也有很大的风险，但是其暴利的诱惑是巨大的，在暴利诱惑和监管乏力下，他们会不择手段，会散布更多难以辨真伪的虚假信息，会更频繁地做庄、联手操纵价格等等。特别是在做空机制下，股指和股价的暴跌将会经常发生，而且这样的暴跌将使一部分集团和个人获得暴利，市场中将出现真正的空方，而对于只能依靠股价上涨而获利的中小投资者来说，怎么可能有能力与空方进行搏杀并战而胜之呢？ 　　我认为，对于广大中小投资者来说，对做空机制一定要有一颗戒备和警惕之心；对于监管当局来讲，我们强烈呼吁，在推出做空机制时，一定要慎之又慎，特别是要同时出台相关法律、法规，并加强监管，切实保护广大中小投资者的合法权益。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。