股票网站 > 股吧论坛 > 南京高科股吧 > 一审判决涉及的几条法规:1.民法典第一条第二款:民法典启用于2021年1月1日, 返回上一页

一审判决涉及的几条法规:1.民法典第一条第二款:民法典启用于2021年1月1日,

娄悌

(发表于: 南京高科股吧   更新时间: 2021-08-30 13:30:18)
一审判决涉及的几条法规:1.民法典第一条第二款:民法典启用于2021年1月1日,
一审判决涉及的几条法规:1.民法典第一条第二款:民法典启用于2021年1月1日,本案合同争议发生在前,不适用民法典。2.民法总则第八条:(本条在民法典生效后废止,但本案争议发生在2021年1月1日前适用),法院认为合同中有条款违背法律或公序良俗,具体是哪一条不清楚。3.合同法第七条:法院认为本合同有条款违背行业交易习惯,具体哪条不清楚。4.合同法第五十二条(四)(五)项:法院认为合同中有条款损害公共利益,违反法律,行政性法规强制性规定的情形,具体哪一条不清楚。5.民事诉讼法第一百四十二条:说明有一方或两方不愿意接受调解,法院当判则判。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 羿收岗
    现在的问题是:合同中到底是哪一条或几条条款有争议?又为啥不接受调解?
    2021-08-29 08:54:36

    回复

  • 邱记
    主要是回购款8亿违背了公序良俗。

    晏什: 也只是猜测,具体哪条款有争议不清楚。当初老徐从房,梁手里接手时,他们已大赚了八倍,那时符合公序良俗,现在就不符合了?一个商业合同,投资标的又上市了,股价波动不很正常吗?

    包冷呆: 如果股票跌了,房,梁会退还老徐高价投资款吗?房,梁超几倍的价格不违背公序良俗?

    姬悄马: 当年小学生扶老人被判担责,现在没人扶了,公序良俗了[好困惑]

    柳町: 中报显示:高科新创投资成本从3500万减少到了3000万。估计是合伙企业把原来投进去的1亿去掉管理费后按份额分了。

    王刻: 他不回购,若再不分红,就是不认可整个合同的合法性,岂不置他自己于非法集资的囧地?

    易倘梁: 关键是他没有8亿元,股票又不能抛。如果抛了,硕世没有控制人了。还有一点,这个合同是否违反了企业上市的规定,即不能有对赌协议的。

    米切泉: 与闰康有钱没钱关系不大,他可以把股票抵押去贷款嘛,没人逼他卖股票。现在不知道具体是哪个条款争议大。

    2021-08-29 09:17:46

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册