丰桑斗： 生产是正常但限产是肯定的

苏抱： 那这个还真减产了，还减产严重，你仔细阅读他的季报运营数据。 3季度的产品数据板材 ：37万吨 （上半年数据：128万吨,，原则上一个季度可以产64万吨）热卷： 77万吨 （上半年数据：240万吨，原则上一个季度可以产120万吨）钢坯：15万吨 （上半年数据：107万吨，原则上一个季度可以产54万吨）

汲玄记： 这董秘不是什么好东西，咬文嚼字。目前为止仍有多条产线未恢复生产。

严参： 董秘不知道得了多少好，掩护主力出货。一直语焉不详、遮遮掩掩！

印眷町： 很多成本在增高

殳毛： 企业要发展不是靠裁员，变卖固定资产，而悬要转型升级。

钱基绍： 100万的产能，只能生产70万吨，多余的30万产能放在那里，机器会生锈，人也没法安排，厂房被机器占用，不能发挥用处。我看最好的解决方案就是先把那多余的人，机器，厂房都给辞退了。 如果是你，你也会这么做吧。放在那里不动，就是最大的资产减值。直接计提，多半损失小。 至于升不升级，我看就算不拆掉那30万的产能，也会动脑筋去做的。 只不过规则如果就是一直减产30%，那企业也得想个最好的解决办法应付才行。 只是个人看法：控制产能，必然会导致降低初级产品产能，应该是不可取的。因为社会需求在哪里，自己不生产就的进口，这么大的缺口怎么补？从国外进口首先涉及有没有这么多产品可以卖给你，就算能卖给你，价格太高怎么办，进口税太高，运费太高怎么处理。现在看来的确下达了行政命令，也执行了。但引起什么样的后果是不知道的。 况且每个国家的情况不同，美国，发达国家他们生产的东西不多，可以实行碳中和。我们是发展中国家，要制造大量的产品，也要不污染，不太现实。同时每个省份，城市也不一样，发达城市，上海，北京那里没有低端生产，都移到其他城市了，他们当然容易实现碳中和。有些生产大省也和其他省份一样实行碳中和政策，好像就不太合理。同样，一些生产落后的城市需要靠这些高能耗的产业去增加他的原始资本，也要实行同样的政策，那怎么可能，让它们直接升级成高端产业吗？他们只能靠原始的资本积累，有了钱，培养了人才，再慢慢转型。

元峙沐： 现在是过度时期，总会找到平衡幻支点，那得一点一点去克服的，即碳达峰是下方向，末来怎么走得一个萝卜一个洞去补。

农占珊： 你在睁昵说瞎话：一季度99.78亿/二季度116.22亿/三季度91亿

危席姒： 你TM这是环比 不是同比

夔拭疋： 同比有意思吗？上半年股价反应过了