股票网站 > 股吧论坛 > 新华百货股吧 > 600785:新华百货关于诉讼结果的公告 返回上一页

600785:新华百货关于诉讼结果的公告

闻强

(发表于: 新华百货股吧   更新时间: )
600785:新华百货关于诉讼结果的公告 查看PDF原文

公告日期:2017-11-01

证券代码:600785 证券简称:新华百货 编号:2017-059银川新华百货商业集团股份有限公司关于诉讼结果的公告特别提示本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段:一审判决上市公司所处的当事人地位:原告是否会对上市公司损益产生负面影响:因本判决为一审判决,目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响,公司将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。银川新华百货商业集团股份有限公司于今日收到宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(以下简称“兴庆区法院”)《民事判决书》(2016)宁 0104 民初1147号,现将有关主要判决内容公告如下:一、本次诉讼的基本情况原告:银川新华百货商业集团股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。法定代表人:曲奎,该公司董事长。委托诉讼代理人:张存明,宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉君,宁夏兴业律师事务所律师。被告:上海宝银创赢投资管理有限公司,住所地上海市虹口区海宁路 137号7层C座733B室。法定代表人:崔军,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙仕琪,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告:上海兆赢股权投资基金管理有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2388室。法定代表人:常誉,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙仕琪,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告银川新华百货商业集团股份有限公司(以下简称新华百货)与被告上海宝银创赢投资管理有限公司(以下简称上海宝银公司)、上海兆赢股权投资基金管理有限公司(以下简称上海兆赢公司)股东资格确认纠纷一案(具体内容详见公司公告2016-007号),兴庆区法院于2016年1月29日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月23日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二、诉讼的事实和诉讼请求新华百货向兴庆区法院提出诉讼请求:确认被告上海宝银公司、上海兆赢公司自2015年4月15日以后在上海证券交易所增持原告公司60,877,266股股份的行为属于无效民事行为,被告上海宝银公司、上海兆赢公司对该部分股份不享有股东资格(其中上海宝银公司持有60,826,790股、上海兆赢公司持有50,476股)并承担本案诉讼费、保全费。三、法院的认定及判决结果兴庆区法院认为,根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容,被告上海宝银公司的控股股东及实际控制人为崔军,被告上海兆赢公司的控股股东及实际控制人为邹小丽,崔军、邹小丽为夫妻关系。被告上海宝银公司参股上海兆赢公司,持股比例30%;被告上海兆赢公司的另一股东上海兆盈投资管理中心(有限合伙)的股东为邹小丽(持股95%)、崔军(持股5%),被告上海宝银公司的股东崔军持股50%,邹小丽持股21%。根据《上市公司收购管理办法》第八十三条规定,本案中,根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容,被告上海宝银公司、上海兆赢公司存在以下情形:(一)上海宝银公司、上海兆赢公司的控股股东及实际控制人崔军、邹小丽为夫妻关系,(二)上海宝银公司在上海兆赢公司参股30%;上述两种情形足以使上海宝银公司、上海兆赢公司扩大其所能够支配的新华百货股份表决权数量,可以认定被告上海宝银公司、上海兆赢公司在签署一致行动人协议前即构成一致行动人关系。根据二被告的交易统计,被告上海宝银公司、上海兆赢公司相关账户在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%,并进行了买入、卖出操作。根据《上市公司收购管理办法》第十三条规定,被告上海宝银公司、上海兆赢公司在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%后仍然进行了买入、卖出操作,属于违规操作。根据《证券法》第一百二十条第一款的规定,按照依法制定的交易规则进行的交易,不得改变其交易结果。该法律规定是由证券交易的特性所决定的。二被告系按照证券交易所的交易规则,通过在交易所……[点击查看原文][查看历史公告]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 顾舟酒
    法院还是公正的。赞!
    2017-10-31 19:34:03

    回复

  • 廉恕
    新华百货败诉,崔军胜诉了。
    2017-10-31 19:44:43

    回复

  • 璩空盆
    一庆兴法院判决公正,好净化环境兼公判决申张了正义。赞
    2017-10-31 19:49:05

    回复

  • 严敖眉
    广大股东损失了5300元,控告董事会赔偿损失,其用股东资产(新百老百货楼)作为保存物,冻结股东股份,涉操纵董事会!造成浪费中小股东财力。
    2017-10-31 19:53:42

    回复

  • 利爽亩
    那可以涨了吗
    2017-10-31 19:54:57

    回复

  • 晏段老
    早在预料中,看遍两市所有股权争夺的案例,就没有举牌方败诉,现在物美是被动的,崔军可进可退,退转让给别人,物美就丢掉了西北市场,别再想和永辉阿里竞争,进就是增持,联合要约,逼出高送转。不管怎样,物美要做中国沃尔玛,就必须拿出点魄力,只有合作。
    2017-10-31 19:56:16

    回复

  • 勾癸妆
    估计新华董事会要上诉再拖个一年多继续冻结崔的大部分股份反正新华抵押物是大楼但崔的资金就难以活动
    2017-10-31 20:01:35

    回复

  • 翁太
    多事之秋。和涨跌没有直接关系。物美如果提出二审,崔军股份也就继续冻结,二审估计不会变化,但时间就拖长了。也好,我等先做别的,再杀回马枪。
    2017-10-31 20:08:30

    回复

  • 席吏弟
    兴庆区法院判决新华输依据很简单,就是认识问题,根本没有必要拖延一年零十个月才判决!!
    2017-10-31 20:11:18

    回复

  • 酆券爹
    好好好。大好特好
    2017-10-31 20:15:00

    回复

  • 宰丰舌
    人家用自己钱买股票犯的啥法早应该这样判了
    2017-10-31 20:16:51

    回复

  • 郦胖
    因为输了官司,明天开始砸盘,18元见。
    2017-10-31 20:17:51

    回复

  • 饶吟
    又不见它想办法赢大世界的官司,那才是因为董事会不作为,造成广大股东损失!
    2017-10-31 20:20:25

    回复

  • 姬牧峙
    这个判了,高院也可以判了。应该是有过沟通的,这应该是正常工作方法。
    2017-10-31 20:22:18

    回复

  • 谭伽昀
    你是头猪,明明崔军败诉
    2017-10-31 22:14:36

    回复

  • 冷苦皿
    小崔占30%想让崔被判非法所得是根本不可能的老张的目的就是用官司拖死小崔现在看目的已经基本达到如果再来个上诉中院和最高院那就猴年马月了
    2017-10-31 22:58:54

    回复

  • 褚们毕
    或许跟公不公正无关,相同案例全地球村都太多,或许只有物美操纵新百玩这样的东西
    2017-11-01 07:50:41

    回复

  • 戎料典
    对于操纵董事会的物美提出赔偿要求
    2017-11-01 07:51:36

    回复

  • 徐不桶
    物美操纵董事会提出二审,小崔应该增加物美为被告,并冻结物美的相应账户及资产。考验小崔的勇气
    2017-11-01 07:54:01

    回复

  • 简也匡
    相当于小崔也几败诉了,因为没有宣布小崔的股份解冻,地方司法黑暗还没有消除
    2017-11-01 07:55:59

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册