浦发银行有没有更好的为公司筹集资本金的方法？

夔儿习

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(140793)

浦发银行有没有更好的为公司筹集资本金的方法？

大股东如果不是为了增加自己的股权而低价定向增发，只是为了公司资本充足率筹集资金的话，个人认为：办法有好多种。【一】17.50元—18元向大股东定向增发十亿股，为公司筹集175亿或180亿的资本金。我相信：中小股东都会理解大股东的苦衷。方案会很容易通过。【二】或者全体股东十股配一股，配股价16元。这样也可以为公司筹集近300亿左右的资本金，也可以提高公司的资本充足率。【三】2015年的分配方案改为十股用未分配利润送五股，十股派息三元。近五十亿资金可以留在公司发展需要。理论上分红率高于30%以上三个方案第一条和第三条可以并用，既满足了大股东股权增加的需要，又不伤害中小股东，可为皆大欢喜。假如大股东不是为了股权增加，只是为了资本充足率，那么也可以第二条和第三条并用，也是皆大欢喜。个人观点，仅供参考。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

全将

其实能触动高管神经的最有效办法就是：规定他们的年薪必须与上市公司的当年现金分红按比例捆绑升降。

2016-04-07 22:28:25
回复
巢受我

赞同.

2016-04-07 22:28:44
回复
蒋米

支持大智若愚先生！浦发已经一而再地侵蚀大中小股东权益，坚决否决定增或者用脚投票！

2016-04-07 22:29:34
回复
乔吉求

早就说过的，可以向老股东配股，比市价低一些，这很合情合理。既是对老股东的回报，也有利于随着业务规模和资产的扩张，补充资本金。

2016-04-07 22:44:58
回复
童奴

支持！分红是分红，该分红分红，不用担心好企业、高回报投资者看不懂。补充资本金是另一码事，二者不能混为一谈。高回报的企业，补充资本金还成问题吗？公开增发，投资者也必然趋之若鹜！因为你给我的回报高，我就去捧你的场！

2016-04-07 22:50:28
回复
郁卓伴

低于净资产增发必须反对！

2016-04-07 22:52:11
回复
酆土爽

是，我不赞同这种做法。投资者不傻，你高回报，他就愿意捧你的场，公开增发补充资本金，想必也是倾力支持！

2016-04-07 22:52:55
回复
空捉

靠提高盈利水平，用不分红的那70%利润来补充银行资本，这是唯一最佳办法。做不到这一点，就一期一期地发行优先股，这是解决银行补充资本的第二最佳办法。

2016-04-07 22:53:18
回复
柳昆斌

完全支持

2016-04-07 22:59:28
回复
凌体

否决定增方案

2016-04-07 23:02:06
回复
季此

公开增发和配股，也都行。前提是你好公司，要让投资者看得见、摸得着，分红回报高，经得起市场检验。

2016-04-07 23:02:50
回复
窦仲刷

对的。即使是增发，公开非定向竞价增发肯定比定向定价增发更公平。

2016-04-07 23:23:19
回复
匡便

很多小散都以绝对的公平来看待问题，他们理所当然地认为最好把浦发盈利现金分红50%，要是100%更理想。这些人完全没有想过浦发所处的时期与位置，也没有想过浦发在这个市场地位更多来源于政策的得益；也完全脱离现实生活，买个信托最好是以极低价买来，增发给大股东们最好以极高价增发，温和一点或是气愤地以公平作为借口，但完全不理解有些是有钱也买不到的东西。现实生活就是小股东跟着大股东赚钱，很多规则自然是对大股东们有利。没有绝对的公平，只有利益的平衡。如果你有能力，你可以领导一群得力的人，如果你没有能力，你可以选择一个好的团队，都可以迈向丰厚收益或是成功。

2016-04-07 23:46:07
回复
井回佯

2016-04-08 10:20:52
回复
终束怕

2016-04-08 11:31:37
回复
廖容圻

定向增发侵犯小股东的权益，分红不按15年12月31日的股东人数又是侵犯小股东的权益！分红20%言而信！！我持股5年已清仓，目前满仓600066.

2016-04-08 12:24:38
回复
姚抑抒

收购信托早就定下来了，16.36元。因为去年没有操作，这十一家法人企业也就没有分红，今年还不给分红说不过去。另外，二级市场只要是股权登记日买入，就享受分红的。

2016-04-08 13:17:22
回复
邢戽省

是的，增发价也会除权的。

2016-04-08 15:10:24
回复
黄般

侬是小赤佬？开个玩笑。

2016-04-08 15:11:50
回复
党代珏

增发只为提高控制权，不为其他

2016-04-08 15:40:41
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页