股票网站 > 股吧论坛 > 升达林业股吧 > ST升达:关于重大诉讼事项的公告 返回上一页

ST升达:关于重大诉讼事项的公告

金松洳

(发表于: 升达林业股吧   更新时间: 2023-07-19 14:11:19)
ST升达:关于重大诉讼事项的公告

公告日期:2023-06-17

证券代码:002259 证券简称:ST 升达 公告编号:2023-028四川升达林业产业股份有限公司关于重大诉讼事项的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。一、本次重大诉讼受理的基本情况四川升达林业产业股份有限公司(以下简称“公司”或“升达林业”)于2023 年 6 月 16 日收到北京市朝阳区人民法院案号为(2022)京 0105 民初 80697、80698 号的《民事起诉状》《传票》等资料,富嘉融资租赁有限公司(以下简称“富嘉租赁”)以缔约过失责任为由对升达林业提起诉讼。截至本公告披露日,本次诉讼已被立案受理,尚未开庭审理。二、本次重大诉讼的基本情况(一)诉讼各方当事人原告:富嘉融资租赁有限公司被告:四川升达林业产业股份有限公司(二)案件主要事由2017 年 6 月,公司原控股股东四川升达林产工业集团有限公司(以下简称“升达集团”)、广元升达林业产业有限责任公司(以下简称“升达广元”)与富嘉租赁分别签订购买款为 1 亿元的融资租赁合同,公司原实际控制人江昌政未经公司董事会、股东大会审议批准,违规以公司名义签订《保证合同》。2018年 7 月,因升达集团、升达广元未能按约归还到期借款,富嘉租赁向北京市第三人民法院起诉,要求公司承担连带保证责任。该案历经一审、二审及再审,法院作出生效判决认定公司与富嘉租赁签订的《保证合同》无效。原告认为公司对《保证合同》的无效存在过错,故以缔约过失责任为由对公司提起诉讼。(三)诉讼请求1、请求判决被告承担赔偿责任共计人民币 93,528,723.13 元;2、请求判决被告承担因迟延履行赔偿责任造成的损失共计人民币30,022,720.12 元;3、请求判决被告承担原告其他损失共计人民币 1,315,263.36 元;以上三项诉讼请求共计人民币 124,866,706.61 元;4、请求判决被告承担本案诉讼费。(2022)京 0105 民初 80697、80698 号案件,诉讼基本情况相同,诉讼请求金额相同。三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至本公告披露日,除已披露的诉讼、仲裁事项外,公司未发现应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。四、对公司本期利润或期后利润的可能影响截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理,未产生具有法律效力的判决或裁定,故公司尚无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准,公司将持续关注后续进展情况,及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。五、备查文件1、(2022)京 0105 民初 80697、80698 号《传票》。特此公告。四川升达林业产业股份有限公司董事 会二〇二三年六月十六日[点击查看PDF原文]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 竺肝
    666合同无效,不用给钱
    2023-06-16 19:42:35

    回复

  • 仰只制
    上市公司有专业性法律顾问与对双方采取和平,和平解决,已经拖延几年来时间打官司,一审,又二审,又再审,而且是浪费时间。
    2023-06-16 20:36:52

    回复

  • 干宕
    一审二审再审都败诉,还想碰公司瓷,这富嘉融资租赁公司有点不要脸了!
    2023-06-16 21:20:17

    回复

  • 盍烟
    兔八哥,能给解读一下吗?星期一会不会跌停哦[捂脸]

    甘水眈: 会,你打跌停卖,我帮你接点货吧

    凌翁区: 别吵,兔子正忙着操八哥呢

    2023-06-16 21:21:25

    回复

  • 何芳侦
    几个跌停你说话就完事了!谁怕谁!

    唐井: 这点事,不至于

    2023-06-16 21:51:57

    回复

  • 都柔婧
    打官司就是为了拖延时间
    2023-06-16 21:58:21

    回复

  • 晁书夙
    当初明知不公告违法 收取高额担保利息 没想到有今天吧? 活该!
    2023-06-16 23:52:47

    回复

  • 魏冷恕
    朝阳区法院不知道何时开庭,又拖一段时间吧,
    2023-06-17 03:33:05

    回复

  • 吕从玎
    这明显就是一个无效的担保合同一审二审再审都己经判决无效合同了难道换种诉讼就能改判了不成!此种案件法院怎么还受理不是在浪费纳税人的钱吗!

    郝终其: 原告是民营,不存在浪费纳税人钱的问题。今年钱紧,病急乱投医很正常,有宝武兜底,吃瓜看戏就行!帮宝武下定决心重组升达是需要催化剂的,这样的官司越多越好,搞的宝武这货不厌其烦,既损失时间成本,还有可能损失市值成本,看这货还拖!

    唐甲珏: [赞][赞][赞]

    2023-06-17 07:58:15

    回复

  • 廖责犀
    缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段),即合同订立的磋商阶段,而不能存在于其他阶段。 请问磋商阶段升达有啥过错呢?
    2023-06-18 15:33:26

    回复

  • 颜珏
    该找江就去找江,跟一样
    2023-06-18 15:35:12

    回复

  • 茹汰忍
    根据《担保法》第5条第2款的规定,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。此时担保人如在签订担保合同时无过错,就不应承担合同无效的法律责任。 担保合同没生效是担保人过错吗?是原大股东凌驾于董事会、股东会之上,私下跟你们签署的,担保人从来就没有同意过担保。……你们被利息迷晕了头。
    2023-06-18 15:58:55

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册