- 上海贝岭股票
- 浙大网新股票
- 华东科技股票
- 隧道股份股票
- 深赛格股票
- 光大银行股票
- 中国银行股票
- 永鼎股份股票
- 苏州高新股票
- 新安股份股票
- 精达股份股票
- 中国医药股票
- 东风科技股票
- 金健米业股票
- 西部资源股票
- 招商银行股票
- 中联重科股票
- 中国宝安股票
- 中集集团股票
- 德赛电池股票
- 复星医药股票
- 宇通客车股票
- 中国建筑股票
- 葛洲坝股票
- 大唐电信股票
- 华丽家族股票
- 罗牛山股票
- 中色股份股票
- 京东方A股票
- 新疆天业股票
- 天坛生物股票
- 抚顺特钢股票
- 锦龙股份股票
- 云天化股票
- 振华科技股票
- 国中水务股票
- 华发股份股票
- 飞乐音响股票
- 青岛双星股票
- 中国核电股票
- 中国中铁股票
- 西部矿业股票
- 时代新材股票
- 科达股份股票
- 士兰微股票
- 浦发银行股票
- 中金黄金股票
- 哈投股份股票
- 航天晨光股票
- 同仁堂股票
- 维维股份股票
- 福耀玻璃股票
- 新五丰股票
- 中航资本股票
- 中金岭南股票
- 丰原药业股票
- 四环生物股票
- 哈药股份股票
- 万向钱潮股票
- 中国高科股票
公告日期:2023-06-17
证券代码:002259 证券简称:ST 升达 公告编号:2023-028四川升达林业产业股份有限公司关于重大诉讼事项的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。一、本次重大诉讼受理的基本情况四川升达林业产业股份有限公司(以下简称“公司”或“升达林业”)于2023 年 6 月 16 日收到北京市朝阳区人民法院案号为(2022)京 0105 民初 80697、80698 号的《民事起诉状》《传票》等资料,富嘉融资租赁有限公司(以下简称“富嘉租赁”)以缔约过失责任为由对升达林业提起诉讼。截至本公告披露日,本次诉讼已被立案受理,尚未开庭审理。二、本次重大诉讼的基本情况(一)诉讼各方当事人原告:富嘉融资租赁有限公司被告:四川升达林业产业股份有限公司(二)案件主要事由2017 年 6 月,公司原控股股东四川升达林产工业集团有限公司(以下简称“升达集团”)、广元升达林业产业有限责任公司(以下简称“升达广元”)与富嘉租赁分别签订购买款为 1 亿元的融资租赁合同,公司原实际控制人江昌政未经公司董事会、股东大会审议批准,违规以公司名义签订《保证合同》。2018年 7 月,因升达集团、升达广元未能按约归还到期借款,富嘉租赁向北京市第三人民法院起诉,要求公司承担连带保证责任。该案历经一审、二审及再审,法院作出生效判决认定公司与富嘉租赁签订的《保证合同》无效。原告认为公司对《保证合同》的无效存在过错,故以缔约过失责任为由对公司提起诉讼。(三)诉讼请求1、请求判决被告承担赔偿责任共计人民币 93,528,723.13 元;2、请求判决被告承担因迟延履行赔偿责任造成的损失共计人民币30,022,720.12 元;3、请求判决被告承担原告其他损失共计人民币 1,315,263.36 元;以上三项诉讼请求共计人民币 124,866,706.61 元;4、请求判决被告承担本案诉讼费。(2022)京 0105 民初 80697、80698 号案件,诉讼基本情况相同,诉讼请求金额相同。三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至本公告披露日,除已披露的诉讼、仲裁事项外,公司未发现应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。四、对公司本期利润或期后利润的可能影响截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理,未产生具有法律效力的判决或裁定,故公司尚无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准,公司将持续关注后续进展情况,及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。五、备查文件1、(2022)京 0105 民初 80697、80698 号《传票》。特此公告。四川升达林业产业股份有限公司董事 会二〇二三年六月十六日[点击查看PDF原文]
提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。
声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。
-
吕从玎这明显就是一个无效的担保合同一审二审再审都己经判决无效合同了难道换种诉讼就能改判了不成!此种案件法院怎么还受理不是在浪费纳税人的钱吗!
郝终其: 原告是民营,不存在浪费纳税人钱的问题。今年钱紧,病急乱投医很正常,有宝武兜底,吃瓜看戏就行!帮宝武下定决心重组升达是需要催化剂的,这样的官司越多越好,搞的宝武这货不厌其烦,既损失时间成本,还有可能损失市值成本,看这货还拖!
唐甲珏: [赞][赞][赞]
2023-06-17 07:58:15 -
茹汰忍根据《担保法》第5条第2款的规定,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。此时担保人如在签订担保合同时无过错,就不应承担合同无效的法律责任。 担保合同没生效是担保人过错吗?是原大股东凌驾于董事会、股东会之上,私下跟你们签署的,担保人从来就没有同意过担保。……你们被利息迷晕了头。2023-06-18 15:58:55
快速回复
- 上海贝岭股吧
- 浙大网新股吧
- 华东科技股吧
- 隧道股份股吧
- 深赛格股吧
- 光大银行股吧
- 中国银行股吧
- 永鼎股份股吧
- 苏州高新股吧
- 新安股份股吧
- 精达股份股吧
- 中国医药股吧
- 东风科技股吧
- 金健米业股吧
- 西部资源股吧
- 招商银行股吧
- 中联重科股吧
- 中国宝安股吧
- 中集集团股吧
- 德赛电池股吧
- 复星医药股吧
- 宇通客车股吧
- 中国建筑股吧
- 葛洲坝股吧
- 大唐电信股吧
- 华丽家族股吧
- 罗牛山股吧
- 中色股份股吧
- 京东方A股吧
- 新疆天业股吧
- 天坛生物股吧
- 抚顺特钢股吧
- 锦龙股份股吧
- 云天化股吧
- 振华科技股吧
- 国中水务股吧
- 华发股份股吧
- 飞乐音响股吧
- 青岛双星股吧
- 中国核电股吧
- 中国中铁股吧
- 西部矿业股吧
- 时代新材股吧
- 科达股份股吧
- 士兰微股吧
- 浦发银行股吧
- 中金黄金股吧
- 哈投股份股吧
- 航天晨光股吧
- 同仁堂股吧
- 维维股份股吧
- 福耀玻璃股吧
- 新五丰股吧
- 中航资本股吧
- 中金岭南股吧
- 丰原药业股吧
- 四环生物股吧
- 哈药股份股吧
- 万向钱潮股吧
- 中国高科股吧