证券代码：600687 股票简称：退市刚泰 公告编号：2021-002
甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司
关于累计涉及诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
涉案金额合计：约人民币 668,868,905.67 元
是否会对上市公司损益产生负面影响：公司将依据法律规定程序，积极行使诉
讼权利。目前案件尚未执行，暂时无法确定对公司本期利润和期后利润的最终
影响，具体影响以审计报告为准。公司将根据法律法规的规定及时履行信息披
露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称“公司”或“刚泰控股”）根
据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对公司未披露的累计涉及诉讼事项
进行了统计，涉案金额合计约为 668,868,905.67 元，具体情况公告如下：
一、 案件基本情况表
(一) 累计涉及诉讼及诉讼、仲裁进展基本情况表
序 案由 案号 原告/上诉人/ 被告/被上诉人/被 预计涉案金额 诉讼程序
号 执行人/申请人 执行人/被申请人 （元） 阶段
1 合同纠纷 （2019）吉 01 民 吉林省信托有 上海刚泰矿业有限 455,296,891.67 一审已判
初 1135 号 限责任公司 公司、刚泰控股、 决
徐建刚、徐飞君、
上海刚泰置业集团
有限公司、刚泰集

团有限公司
2 买卖合同 （2020）沪 01 民 上海刚泰黄金 深圳市烨嘉珠宝有 118,511,640 一审尚未
纠纷 初 330 号 饰品有限公司 限公司 开庭
3 买卖合同 （2020）浙 10 民 台州刚泰黄金 山西金满堂珠宝有 73,101,204 一审尚未
纠纷 初 621 号 饰品有限公司 限公司 开庭
4 买卖合同 （2020）浙 1004 台州刚泰黄金 河北金尊珠宝首饰 21,959,170 一审尚未
纠纷 民初 5725 号 饰品有限公司 有限公司 开庭
(二) 案件金额统计
截止本公告日，公司本次公告涉案金额合计约为 668,868,905.67 元。
二、 累计涉及诉讼案件及诉讼进展基本情况
诉讼一：吉林省信托有限责任公司（以下简称“吉林信托”）与上海刚泰矿业有
限公司（以下简称“刚泰矿业”）、刚泰控股、徐建刚、徐飞君、上海刚泰置业集
团有限公司（以下简称“刚泰置业”）、刚泰集团有限公司（以下简称“刚泰集团”）
借款合同纠纷案
(一)案件当事人
原告方：吉林信托
被告方：刚泰矿业、刚泰控股、徐建刚、徐飞君、刚泰置业、刚泰集团
(二)案件基本情况、原告方诉讼请求
2019 年 11 月 25 日，原告吉林信托以借款合同纠纷为由向吉林省长春市中级
人民法院提起诉讼，请求判令：（1）刚泰集团偿还贷款本金人民币 39850 万元及
至实际给付之日止的利息、罚息及复利；（2）刚泰集团给付吉林信托违约金 2000
万元；（3）刚泰集团给付吉林信托律师费 100 万元；（4）吉林信托有权就刚泰置
业抵押的权利证书编号为沪（2016）浦字不动产权第 004739 号、沪（2016）浦字
不动产权第 004742 号、沪（2016）浦字不动产权第 004740 号、沪（2016）浦字不
动产权第 004741 号、沪房地产浦字（2015）第 227872 号所对应的 61 套房产及相
应土地的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；（5）吉林信托有权就徐建刚、徐飞
君持有的上海刚泰投资咨询股份有限公司 41.564 万股股权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；（6）刚泰置业、徐建刚、徐飞君、刚泰矿业、刚泰控股对上述（1）（2）（3）项诉讼请求承担连带给付责任；（7）案件受理费、保全费等由各被告承担。
以上具体内容详见公司于 2020 年 6 月 20 日在《上海证券报》、《中国证券报》、
《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（www.sse.com.cn）披露的《关于累计涉及诉讼的公告》（公告编号：2020-064）。
(三)案件进展情况
近日，公司收到吉林省长春市中级人民法院作出的一审判决（（2019）吉 01民初 1135 号），判决如下：
1、被告刚泰集团于本判决生效后立即给付原告吉林信托借款本金 39,850 万
元，期内利息 56,794,791.67 元，逾期利息、期内利息复利；
2、被告刚泰集团于本判决生效后立即给付原告吉林信托违约金 2,000 万元；
3、被告刚泰集团于本判决生效后立即给付原告吉林信托律师代理费 100 万元；
4、确认 2016 年 11 月 22 日《信托贷款合同》、《信托贷款合同补充协议》项
下 39,850 万元本金、期内利息 56,794,791.67 元、逾期利息 15,037,361.11
元、期内利息复利 8,992,816.92 元、违约金 2000 万元、律师代理费 100
万元属于原告吉林信托对被告刚泰置业享有的破产债权；
5、原告吉林信托对被告刚泰置业提供的产权为：沪（2016）浦字不动产权第
004739 号、沪（2016）浦字不动产权第 004740 号、沪（2016）浦字不动
产权第 004741 号、沪（2016）浦字不动产权第 004742 号、沪房地产浦字
（2015）第 227827 号项下房产及相应土地就折价或拍卖、变卖价款在享有
破产债权范围内优先受偿权；
6、原告吉林信托对被告徐建刚、徐飞君持有的上海刚泰投资咨询股份有限公
司的 41.564 万股股权的折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项、第二项、
第三项范围内优先受偿；
7、被告徐建刚、徐飞君、刚泰矿业对本判决第一项、第二项、第三项给付义
务向吉林信托承担连带给付责任；
8、被告刚泰控股对本判决第一项、第二项、第三项债务就刚泰集团不能清偿
部分承担二分之一赔偿责任；
9、驳回吉林信托其他诉讼请求。
诉讼二：上海刚泰黄金饰品有限公司（以下简称“上海刚泰黄金”）与深圳市烨嘉珠宝有限公司（以下简称“深圳烨嘉”）买卖合同纠纷案
(一) 本次诉讼基本情况
1. 案件当事人
原告方：上海刚泰黄金
被告方：深圳烨嘉
2. 案件基本情况、原告方诉讼请求
2020 年 11 月 30 日，上海刚泰黄金以买卖合同纠纷为由向上海市第一
中级人民法院提起诉讼，请求判令：（1）深圳烨嘉向上海刚泰黄金支付货
款人民币 91,162,800 元；（2）深圳烨嘉承担违约责任，向上海刚泰黄金支
付违约金人民币 27,348,840 元；（3）本案诉讼费由被告承担。
（二） 本次案件进展情况
本案一审尚未开庭。
诉讼三：台州刚泰黄金饰品有限公司（以下简称“台州刚泰黄金”）与山西金满堂珠宝有限公司（以下简称“山西金满堂”）买卖合同纠纷案
（一）本次诉讼基本情况
1. 案件当事人
原告方：台州刚泰黄金
被告方：山西金满堂
2. 案件基本情况、原告方诉讼请求
2020 年 11 月 30 日，台州刚泰黄金以买卖合同纠纷为由向浙江省台州市中级人
民法院提起诉讼，请求判令：（1）山西金满堂向台州刚泰黄金支付货款人民币73,101,204 元；（2）本案诉讼费由被告承担。
（二）本次案件进展情况
本案一审尚未开庭。
诉讼四：台州刚泰黄金饰品有限公司（以下简称“台州刚泰黄金”）与河北金尊珠宝首饰有限公司（以下简称“河北金尊珠宝”）买卖合同纠纷案
（一）本次诉讼基本情况
1. 案件当事人
原告方：台州刚泰黄金
被告方：河北金尊珠宝
2. 案件基本情况、原告方诉讼请求
2020 年 11 月 30 日，台州刚泰黄金以买卖合同纠纷为由向台州市路桥
区人民法院提起诉讼，请求判令：（1）河北金尊珠宝向台州刚泰黄金支付
货款人民币 21,959,170 元；（2）本案诉讼费由原告承担。
（二）本次案件进展情况
本案一审尚未开庭。
本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
公司将依据法律规定程序，积极行使诉讼权利。目前案件尚未执行，暂时无法确定对公司本期利润和期后利润的最终影响，具体影响以审计报告为准。公司将根据法律法规的规定及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
报备文件
（2019）吉 01 民初 1135 号《民事判决书》
（2020）沪 01 民初 330 号《传票》、《起诉状》
（2020）浙 10 民初 621 号《传票》、《起诉状》
（2020）浙 1004 民初 5725 号《传票》、《起诉状》
特此公告。
甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司
董 事 会
2021 年 1 月 9 日