股票网站 > 股吧论坛 > 南宁糖业股吧 > 南宁糖业:关于控股子公司诉讼事项的进展公告 返回上一页

南宁糖业:关于控股子公司诉讼事项的进展公告

邱究宵

(发表于: 南宁糖业股吧   更新时间: )
南宁糖业:关于控股子公司诉讼事项的进展公告 查看PDF原文

公告日期:2017-06-07

南宁糖业股份有限公司 NanningSugarIndustryCO.,LTD.证券代码:000911 证券简称:南宁糖业 公告编号:2017-044债券代码:112109 债券简称:12南糖债南宁糖业股份有限公司关于控股子公司诉讼事项的进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。一、本次诉讼事项的基本情况南宁糖业股份有限公司(以下简称“公司”)于2016年7月21日对外披露了《南宁糖业股份有限公司关于控股子公司诉讼事项的公告》。公司控股子公司广西环江远丰糖业有限责任公司(以下简称“远丰糖业”)收到广西壮族自治区高级人民法院(以下简称“法院”或“广西高级人民法院”)送达的《传票》《应诉通知书》《民事裁定书》等文件,广西德保华宏糖业有限公司(以下简称 “华宏糖业”)作为原告起诉方镇河、广西富方投资有限公司(以下简称“富方公司”)、远丰糖业企业承包经营合同纠纷一案已获受理。法院裁定查封被告方镇河、富方公司、远丰糖业共计价值 119,043,013.7元的财产。同时,公司收到法院送达的《协助执行通知书》,要求公司向法院说明富方公司转让远丰糖业股权后对公司享有的债权情况,并要求公司在法院查封财产数额内不得向富方公司支付已到期的债权。公司分别于2016年9月30日、2016年12月28日、2017年1月24日、2017年4月20日在《证券时报》《证券日报》及巨潮资讯网披露了该诉讼事项的进展公告。二、本次诉讼事项的进展情况2016年 8月25日,本案在广西高级人民法院第一次开庭审理。2016年9月28日,本案在广西高级人民法院第二次开庭审理,法院当庭向远丰糖业送达了原告提供的新证据《关于广西德保华宏糖业有限公司股权转让补充合同》。2016年10月20日,本案在广西高级人民法院第三次开庭审理。2016年11月30日,广西高级人民法院作出(2016)桂民初14号《民事裁定书》,裁定驳回华宏糖业的起诉,其中案件受理费637,015元退还华宏糖 南宁糖业股份有限公司 NanningSugarIndustryCO.,LTD.业,财产保全费 5,000 元由华宏糖业负担。该裁定书上诉期限为自裁定书送达当事人之日起十日内。2016年12月26日,广西高级人民法院向远丰糖业送达了上述《民事裁定书》。2017年1月22日,广西高级人民法院向远丰糖业送达了华宏糖业的上诉状。华宏糖业因不服广西高级人民法院所作裁定向最高人民法院提起上诉,请求最高人民法院撤销(2016)桂民初14号《民事裁定书》,判令广西高级人民法院继续审理本案。最高人民法院受理了华宏糖业的上诉状并依法组成合议庭进行了审理。远丰糖业于2017年6月 5日收到律师转来的最高人民法院作出的(2017)最高法民终257号《民事裁定书》,裁定:1、撤销广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂民初14号民事裁定;2、本案指令广西壮族自治区高级人民法院审理。三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项截至本公告日,公司及公司控股子公司无应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。四、对本公司的影响公司目前暂无法判断本案对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据有关进展情况及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。五、备查文件1、《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》(2017)最高法民终257号。特此公告。南宁糖业股份有限公司董事会2017年6月7日[点击查看原文][查看历史公告]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 奚圃冈
    涨停的节奏
    2017-06-06 15:54:43

    回复

  • 瞿束
    什么意思?
    2017-06-06 15:59:13

    回复

  • 扶倩兼
    什么意思?
    2017-06-06 15:59:28

    回复

  • 赵峙昌
    还在出货,涨停不太可能吧。
    2017-06-06 16:00:26

    回复

  • 罗料足
    官司缠身!利空不断!
    2017-06-06 16:03:58

    回复

  • 满以前
    公告大意:子公司被人告了,资产被冻结了,一审未受理驳回了。本来没事了,结果对方上诉了,高院撤销了一审,二审的判决还没下来,影响未知。偏空。
    2017-06-06 16:26:52

    回复

  • 扶的池
    程序性的内容。维持原判是肯定的。
    2017-06-06 16:52:40

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册