盛大置入中银绒业真的没戏了吗？

邓禾

(发表于: *ST中绒股吧更新时间: )

我要评论赞(30639)

盛大置入中银绒业真的没戏了吗？

昨晚上证报刊出关于“中银绒业卷入1.2亿出口骗税案盛大私有化‘三国杀’难止”一文，文中提出三大问题：1.中银绒业“涉嫌骗取出口退税1.2亿”；2.盛大置入中银绒业基本没戏的依据：据证监会最近拟修订的《上市公司重大资产重组管理办法》规定：上市公司实施重大资产重组的，上市公司及其控股股东、实际控制人不得存在因涉嫌犯罪正被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规被证监会立案调查的情形，或者其涉嫌犯罪或违法违规的行为终止应已满36个月；上市公司及其控股股东、实际控制人最近12个月内应未受到证券交易所公开谴责，且不存在其他重大失信行为。　　以此为对照，中银绒业及其实际控制人业已卷入多场风波，盛大游戏回归并在短期内注入中银绒业这一平台的可能性已经不大。3.“承诺函”。从近期有关“盛大借壳”新闻报道可知，在临近法院开庭前夕，双方已经开始打舆论战。现在重点评“上证报”的几个论点，“涉嫌骗取出口退税1.2亿”发生在2012年至2013年9月期间；原董事长马生国于2015年2月辞职。在此告诉各位的注意时间节点。在此基础上上证报记者认为盛大借壳中银基本没戏，其重点谈到《证监会最近拟修订的“上市公司重大资产重组管理办法”规定》，其中关键点：涉嫌犯罪或违法违规的行为终止应已满36个月；上市公司及其控股股东、实际控制人最近12个月内应未受到证券交易所公开谴责，那末就不影响“盛大借壳中银”重组。现在假设证监会修订通过前提下，36个月对于中银绒业而言只要到2016年9月就过三年期限；另一个原董事长2015年2月辞职，也就是说2016年2月已经过一年期限。退一万步而言就是新修订法通过，对于中银而言只要到9月就不受新修订法的影响，这也是深交所至今发问中绒关于“盛大借壳”的原因。现在关键点还是“承诺函”的问题，估计7月中旬将开庭，一切由法庭判决。若中绒集团胜诉张小人进牢；银泰属非法入侵者，被踢出局。中银股东支持中绒集团是理所当然之事。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

常柑眉

该报道记者看似银泰喉舌，其借用律师之口将“承诺函”等同于“一致行动人”："“之前从未披露该项信息，......中银绒业在A股复牌时也未披露该项事实，因此在境内资本市场也属信披违规。”如果照这位律师的话做，那中银彻底没戏。以告公形式说张小人是一致行动人，现在小人造反，那才是有口难辨，那顶信披违规帽子套上了。中绒集团聪明没有把话说死，因二者之间还是有区别，存在不确定性。沈国军之流在找人造舆论也无济于事，“强盗”本意暴露无遗。

2016-06-30 09:21:21
回复
吉仍帖

顶

2016-06-30 09:27:49
回复
边估

该报道记者借用律师之口将“承诺函”等同于“一致行动人”："“之前从未披露该项信息，......中银绒业在A股复牌时也未披露该项事实，因此在境内资本市场也属信披违规。”如果照这位律师的话做，那中银彻底没戏。以告公形式说张小人是一致行动人，现在小人造反，那才是有口难辨，那顶信披违规帽子套上了。中绒集团聪明没有把话说死，因二者之间还是有区别，存在不确定性。沈国军之流在找人造舆论也无济于事，“强盗”本意暴露无遗。

2016-06-30 09:29:11
回复
符孚吃

广大投资者强烈要求中银绒业拿起法律武器，诉诸法律，维护公司和投资者利益，还事实真相，起诉上证报！

2016-06-30 11:43:30
回复
充刺佟

上证报记者每次报道无不强调上海证券报独家报道，为了报社和个人利益，道听途说，断章取义，恣意妄想，以偏概全，用词针对性极强，措辞极具针对性。面对涉事双方，有选择性的只采访一家，引用其一面之词。作为报社和记者，完全将新闻秉持的客观公正，社会良知，弘扬正气精神掷于脑后，丧失了新闻工作者的道德底线，有失新闻水准，违背社会价值观，迷失方向，这是思想和精神领域的双重沦陷！大家再去看看3.21上证报对世纪华通一边倒的报道，新闻的客观公正在某些记者那如同儿戏，强烈呼吁有关部门整肃新闻界，还新闻一片清新一片净土！

2016-06-30 11:44:30
回复
饶各虎

2016-06-30 11:46:12
回复
吴份柏

威胁中银：如果中银拿出承诺函，那么中银违背信息披露，如果不拿出承诺函，就拿银泰没办法。张充分利用中银的违规，赌中银不敢。。。。如果我是中银，先给个条件，不答应直接拿出承诺函，先把股权到手（控制权），断了对方的投机路。然后转让股权给恒天。。。。。

2016-06-30 13:13:42
回复
方系孙

说对了

2016-06-30 14:26:15
回复
历代仝

中绒集团”民事诉讼案”从时间上推测约7月中旬开庭，双方律师团对”承诺函”一定会有激烈辩论。

2016-06-30 19:11:18
回复
巩梁

“涉嫌违反美国证券法13E条款”，美国是这个无良记者的爹吗！！

2016-06-30 19:43:09
回复
荆奈

一环扣一环，环环相扣，谁请的记者都不一定，哈哈！真要成的话还官什么司，5元多在二级市场买就行了，这局的含义深远，成不了，都走吧！

2016-06-30 20:35:54
回复
钱基绍

很多人认为华通和中银是对手，我认为他们就难兄难弟，中银、华通都成不了事，机关算尽，盛大废纸一张！

2016-06-30 20:40:04
回复
郝注

中银，华通一对小丑，一黑一白，他们都忘了，盛大游戏只有上市才有价值，到最后难兄难弟双双玩完，贪玩！

2016-06-30 20:43:27
回复
寿纱桂

其实这件事打了很多人的脸，脸是小事，如闹剧是真的，盛大长年不能上市，四分五裂，造成人材流失，那真得不尚失，最后不是废纸以是废品，！

2016-06-30 21:04:42
回复
暨刀冶

相信中银必胜

2016-06-30 21:31:00
回复
蔡或

关于深交所对宁夏中银绒业股份有限公司的关注函的几点看法：1.原董事长马生国通过以你公司名义与东胜国际商贸有限公司(下称“东胜国际”)等11家公司签订489份虚假购销合同、虚构购销业务和资金往来等方式共骗取出口退税款 1.2 亿元。需澄清是马等个人行为，还是董事会知情的公司行为，这关系是否影响重组的关键。2.“中绒集团”出具的将其间接控制和持有的全部盛大游戏 41.19%的股份(或对应享有的盛大游戏全部资产与权益)优先出售给你公司的承诺是否能够履行存疑。这个问题没有什么可存疑，不管官司结局如何，只要中绒集团要出售盛大游戏全部资产与权益，中银必须接手。如作出放弃的话，那必然导致二级市场投资者对公司提出赔偿损失，不但资金损失，同时包括时间损失。照目前情况看，如三方互不相让，盛大游戏私有化回归必进入死胡同。3.关于“承诺函”7月 8 日前加以说明，可能早于开庭前告之投资者。4.请你公司详细说明“盛大游戏私有化”重大事项的后续安排，这也是中银股东所关心，多谢深交所提及。上述四点7月8日前回复，好事。作为中银股东信任大股东的正义维护公司、股东权利。

2016-06-30 22:29:22
回复
廉恕

为何骗税？是否为了财务造假？这才是巨大的冰山！

2016-06-30 22:45:15
回复
黄般

请注意文中提及骗取出口退税款 1.2 亿元......马退回1.1亿......而不是公司退税。说明公司可能与此事无关，最后结果当然以公司回复为准。

2016-06-30 23:18:40
回复
郗柏姻

个人怎么骗？拿着羊绒自己个人出口？开玩笑吧

2016-06-30 23:20:08
回复
汲贞或

分析一篇文的时候知识和信息面问题一堆，多看再说，别为了看多乱写一通，承诺涵就是一致行动人协议，你这样炒一百年股也是个傻子

2016-06-30 23:22:56
回复
首页上一页 1 2 下一页末页