我一直不明白供侧链改革如何改出效益

奚江诀

(发表于: 西山煤电股吧更新时间: )

我要评论赞(14268)

我一直不明白供侧链改革如何改出效益

比如煤炭吧，关了小煤矿，就能改出效益？我觉得供侧链改革必须依赖需求，在各行业积节能排降耗和降低炭排放的背景下，以及压缩钢铁等钢铁产能的提前下，下煤炭的需求会增加？如果需求不增加，供侧链改革效益来自哪里？我觉得至多是给像病了的老人治疗一下，暂时抑制一下煤炭价格的继续下滑，但老人就是老人，终究会死去的！积极扩大内需，尤其高端领域需求，比给老人治病更关键！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

罗也浩

比如煤炭吧，关了小煤矿，就能改出效益？我觉得供侧链改革必须依赖需求，在各行业积极节能降耗和降低炭排放的背景下，以及压缩钢铁等行业压缩产能的提前下，煤炭的需求会增加？如果需求不增加，供侧链改革效益来自哪里？我觉得至多是给像病了的老人治疗一下，暂时抑制一下煤炭价格的继续下滑，但老人就是老人，终究会死去的！积极扩大内需，尤其高端领域需求，比给老人治病更关键！

2016-02-28 13:56:19
回复
宰料

现在是严重产能过剩，不仅关小煤矿，大煤矿能力也严重过剩，必须对大煤矿也伤筋动骨，才有可能活下来，我说的是活下来，不是活好！

2016-02-28 13:59:12
回复
施始朵

说白了就是把现在已经供大于求的资源类国企，通过降低产量，让这些资源在市场上供不应求，价格随之提高，企业效益随之增加。但这些资源的定价者并不是中国，要改革非常难。

2016-02-28 14:02:55
回复
班儿朴

有这种可能价格上涨的可能吗？过剩多少？消灭多少才能供不应求？消灭的少了没有用，消灭的多了失业人员一堆出现

2016-02-28 14:08:45
回复
游丈丁

没有需求的支持，至多是活下来，别死了，不是活好

2016-02-28 14:09:58
回复
谭封禹

产业淘汰是自然规律，是历史趋势，就是人最终死去一样，任何干涉至多是一种延缓

2016-02-28 14:11:40
回复
鲍祉柯

在新型产业多花些钱，这些传统产业就顺其自然的去淘汰去吧，总有被淘汰的1天

2016-02-28 14:20:08
回复
龚另比

整个经济和产业想从危机中走出，只能靠技术升级，靠今天淘汰和明天建设没有多大用，能把煤炭制成金子的技术出来，煤炭企业就能焕发第2次春天，否则活下来就行了

2016-02-28 14:26:37
回复
匡坦五

你去支持大煤矿，淘汰小煤矿，大国企资源浪费更严重，还是交给市场去做吧

2016-02-28 14:32:45
回复
连佘委

不管大小，谁能在市场中活下来才是好汉

2016-02-28 14:33:42
回复
裘肚芙

提高资源税，让这些大国企过几年苦日子，他们才有提升技术的动能

2016-02-28 14:37:44
回复
吴倍

和历史原油和煤炭价格对比一下，煤炭价格现在低吗？一点也不低，应该继续降价，煤炭没利润，从自身管理和技术上找原因去

2016-02-28 14:50:13
回复
寇丕化

2016-02-28 15:02:45
回复
邓什娘

人员平均收入15万，有必要保护吗，就不应该保护！

2016-02-28 15:04:56
回复
廉张械

我也不明白老人是否能成为小伙子

2016-02-28 19:15:22
回复
廉引畔

有长生不老药，还有抗衰老药。

2016-02-28 20:07:47
回复
沙坦牟

ok

2016-02-28 21:00:59
回复
翁分娜

今年的主题就是供给侧改革。关闭劣质小煤矿，优质大煤矿人员分流，国家兜底人员分流。

2016-02-28 21:33:39
回复
糜昏

等你明白了，就晚了

2016-02-28 23:09:54
回复
勾三存

到了1500，你就再不说晚了？我卖的一股都没留，注册制不延迟，我再不买1股！

2016-02-28 23:32:49
回复
首页上一页 1 2 下一页末页