股票网站 > 股吧论坛 > 沙钢股份股吧 > 自从沙钢股份6月15日公布了久违的收购预案,市场上恶评如潮,几乎所有主流或非主流 返回上一页

自从沙钢股份6月15日公布了久违的收购预案,市场上恶评如潮,几乎所有主流或非主流

邰杭

(发表于: 沙钢股份股吧   更新时间: )
自从沙钢股份6月15日公布了久违的收购预案,市场上恶评如潮,几乎所有主流或非主流
自从沙钢股份6月15日公布了久违的收购预案,市场上恶评如潮,几乎所有主流或非主流媒体一边倒的站在了质疑的角度,我敢肯定,这些质疑的人并不持有沙钢股份的股票,想做空军,也只能干瞪眼最多等沙钢复牌不买它而已!我声明,我持有沙钢股份的股票,我坚定看好本次收购及未来前景!!!大致总结了一下,媒体或市场质疑,主要集中在以下几个方面:1、 GS的业绩下滑;2、 为什么要设计苏州卿峰这样一个持股型公司去收购;3、 为何苏州卿峰206亿收购GS,却要增值10%注入上市公司,涉嫌利益输送;4、 德利迅达2016年及之前都亏损,为何88%能评估出29亿的天价;5、 李强凭什么能做出这么大的资本动作;6、 沙钢股份9个自然人股东有玄机。接下来,我逐一谈谈我的分析和见解,我完全是依据所有公开信息所做出的分析和推导,不存在也不掌握任何内幕信息,大家看看就好,可以继续深入探讨,请不要乱喷,更不要依据我的分析和言论做出买卖决策。1、 GS的业绩下滑,这没有什么多说的,因为境内境外的会计制度和规则的差异,境外的会计报表里,净利润是按有投资性房产的公允价值计算的,简单说,如果当期会计年度里,其持有的房地产升值了,那么当期的净利润就会相应增加,反之,则相应减少。因此,GS的整体利润里,不能说明其IDC业务的业绩下滑。另外,收购预案里的承诺业绩,1.6亿、2.1亿。。。。这些都是剔除投资性房地产公允价值变动后的、纯IDC业务的净利润。由于,预案里并没有公布评估报告,因此,质疑它业绩下滑是没有事实依据的。2、 为什么要设计苏州卿峰这样一个持股型公司去收购?我觉得,这是整个收购案的关键。记得之前早些时候被传出GS将被来自中国的资本收购时,曾经惊动了英国议会,讨论过这种收购行为是否对英国国家安全带来威胁和影响,接着就传出,收购资本来自中国的民间财团,此时才得以平息,收购才正常进行。这说明什么?如果是中国国资背景的资本去收购,是否就不能如愿??那么,接下来,海外注册一个EJ公司是不是就显得非常必要了?!而这个EJ公司不可能聚集各路中国民间资本,因此,是否就需要一个境内的公司来承担此责?这样一来,苏州卿峰的成立是不是也顺利成章了?!它先在国内,将各路资本汇集起来,然后以它的名义100%控股海外注册的EJ,然后去完成收购。这里,还不得不提一下本次收购方案的49%+2%行权期权。这是市场上或媒体们没有重点关注和思考的问题。为什么不直接收购51%达到控股目的?有人说,这2%的弹性,是等本次方案实施后再行权,保持进退的余地。沙钢股份6月19日发了一个澄清公告,不知道有人关注了没有,该公告主要澄清的境外媒体的报道,澄清的主要事项在于,2%的行权,一是目前并没有实施,二是未来也没有具体实施的时间表,三是还存在不能实施的风险。这个公告值得思考,为什么要对境外媒体的报道作出澄清呢?那么,毋庸置疑,境外的报道肯定影响了它或者GS.显然影响GS的可能性更大!!那么,GS的经营活动全部是在境外,能受到的影响又与2%的行权事项相关,那么,我就判断,GS存在强烈的海外并购动机或活动。这也就是留有2%的玄机。如果苏州卿峰直接收购51%股权控股GS,那么GS未来在海外的收购扩张,会遇到“中资背景”的问题,甚至,审批事项都须由中国政府同意。这显然无法提升效率达到其目的。因此,先收49%+2%行权,这样在没有行权前,GS还是英国资本控制的公司,它的收购扩张,不会有中资或中国政府的影响了。而沙钢及时发出的澄清公告,是否标明,GS的海外收购扩张已经展开了呢???假设一下,过一段时间,GS连续收购海外同行,完成扩张之举,并且成为全球第一或第二大寡头,苏州卿峰再行权完成51%的控股权,大家觉得这买卖划算不划算呢??有了中资财团的资本实力及49%的股权,GS的海外并购是不是有了强力保障呢??3、 为何苏州卿峰206亿收购GS,却要增值10%注入上市公司,涉嫌利益输送。我觉得这种质疑有点太无端。反过来想想,不用苏州卿峰,沙钢的收购也可以这么操作,即,沙钢现先做个定向增发融资方案(当时还没有再融资20%股本的限制),让现卿峰里的股东都拿现金参与,然后,沙钢再拿募集到的现金去收购GS,增发价也可以是12.19,并且锁定期仅为12个月。这样一来,岂不更容易,对于参与增发的投资人来说,锁定期更短,回报期也更短,风险更小吗?可为什么不这样呢?为什么要参与先给钱苏州卿峰,先行去收购,然后再等待注入上市公司,之后还必须锁定三年,又遇到减持新规,三年后还不能快速退出????那么,给与10%的溢价,搭上至少五年(去年投入,今年悬而未决,完全收购还要锁定三年)的时间,你是投资人,你愿意吗???这究竟是输送利益还是输送风险呢??4、 德利迅达2016年及之前都亏损,为何88%能评估出29亿的天价?还有质疑说,德利迅达负债21亿。。。。等等。我认为这个质疑也毫无道理,因为评估审计报告没有出来,预案里公布的只是一个预估价,也没有说由谁预估出来的,此时就急吼吼的质疑人家,更有甚者,选择性的将德利迅达2016年年报里的一些科目复制粘贴过来,而对其预收账款里的14亿预收款视而不见,其用意很明显。预案里反复强调的上海颛桥项目建设期收入需要未来十年平均结算,那么,指的是否就是这14亿多的预收账款呢??项目还在建设期,就能收到如此大笔的款项,请问,有几个公司能做到??因此,与其现在质疑它的预估值高还是低,不如再耐心点,等待正式评估报告公布再谈可否?然不成还不相信评估审计公司的专业能力?还质疑评估审计公司道德底线??有些媒体可笑到翻出2014年德利迅达与四川金顶重组时业绩承诺,说什么其当时承诺的2016年4个亿的净利润飞了,变成亏损。你为什么不看看,当时业绩承诺的构成与来源???当时敢承诺这么高业绩,是因为有龙宇燃油的鼎力支持,由其提供5亿多的利润。随着与四川金顶的重组终止,龙宇燃油随即当然就不用鼎力支持了。这是后话。因此,现在能依据收入法预估出25亿多价值,并且还没算中国电信国际和GS合作协同的商业价值,并非是胡乱忽悠的。5、 5、李强凭什么能做出这么大的资本动作?这也是我到目前尚不能完全理解的事情,李强貌不惊人,以前做过的事也不是什么大事,但这一次的事情做得太大了——2014年德利迅达与四川重组,龙宇燃油与德利迅达签署战略合作协议,并承诺2015年支持德利迅达5亿多利润;2015年2月,让曾经的中国首富沈文荣低价转让股权给包括其在内九个自然人;2015年12月成立沙钢发起成立苏州卿峰,随后就将法人代表让给李强;2015年初,朗源股份与德利迅达签署十年的战略合作协议+与李强等四人合资在境外成立BVI公司,收购港股公司裕兴科技控制权,并且朗源作为让出BVI公司绝对控股权,成全李强接替祝维沙(原健力宝事件的主角之一)担任裕兴科技董事局主席,这还没完,朗源股份还在2016年—2017年初利用子公司为德利迅达子公司提供40000万元的短期滚动周转资金(期间竟然不公告,近期才补充公告),还于2015年初推出非公开发行方案,为上海颛桥数据中心募集不少于18亿的资金(后一致未实施);近期,李强主导的裕兴科技在港股发可转债5.04亿港币,随后用其中4300万美元收购上海颛桥数据中心的房地产物业,李强连同朗源控制的BVI公司将其裕兴科技的股权质押给另一个港股公司洪桥集团,借款5.4亿港币在境外发起成立总额不超过15亿美元的并购基金交由洪桥集团非执行董事燕卫民(此人也系沙钢9个自然人股东之一)管理开展海外并购;然后由港股公司洪桥集团(沙钢集团香港分公司参股)的全资附属公司提供1亿人民币贷款给境内公司香江科技(朗源股份为做上海颛桥数据中心时的合作伙伴);在收购GS的运作中,中航信托,渤海信托,平安信托,安信信托等都有鼎力参与并支持;在德利迅达境内的IDC业务中,至少披露过的客户包括中国移动上海公司,中国电信国际,中国联通太原公司等,有过绯闻的还有华为等。。。。。。。。回溯一下李强这两年来的经营轨迹,两岸三地运作资本平台的能力,境内境外调动资本的手笔,沈文荣等大佬充分信任的魄力,这一切的一切都好像是李强和他的德利迅达在玩空手套,自己基本一分钱没花,但玩出的事情跨越了政商两界,GS的收购,至少需要经过国家发改委、商务部以及国家外汇管理局的层层审批通过,李强怎么就能做到??又是如何做到的呢??6、 沙钢股份9个自然人股东有玄机。最后,就说说这九个自然人,确实有玄机,并且我认为,玄机还只冒了个尖尖角而已。李强,这个就不用说了,已经站在这出资本大戏的舞台正中;刘振光,龙宇燃油实际控制人,2015年4月与德利迅达签署合作协议,由龙宇燃油定向增发募集资金35亿收购金汉王投资建设1.1万个机柜交由德利迅达运营,后于2016年6月解除了合作协议,并于一家日资企业合作。这里,就有这么几个关联,刘本人是沙钢的9个自然人之一、龙宇燃油实际控制人、投资了IDC业务、与德利迅达有过合作;李非文,飞尚系资本二当家的,曾经主要致力于全球化资源类领域里的投资,这次意外出现在沙钢股份的9个自然人股东里,其作用尚不明朗;金洁;曾经中弘股份的董秘和副总裁,反复解释,中弘股份与沙钢、与德利迅达、与IDC业务无关。既然都无关,可为什么会成为9人之一呢?!刘本忠;浩物股份曾经的老证代,退休后沉寂了一段时间,这次突然又冒出来,会是不经意的偶然吗??燕卫民,港股公司洪桥集团非执行董事,与李强、与德利迅达、与沙钢都有合作有关联,洪桥集团经营新能源材料和全球资源业务,这又与沙钢(一直宣称要进军新材料领域)、飞尚系资本和龙宇燃油有关联,这可能是后话了;最后三个人中,朱峥、黄李厚貌似能查到的公开资料显示,皆为牛散。可奇怪的是,这出资本大戏里,为什么需要牛散???显然,他们的作用不在于此,继续寻找。王继满,目前基本查不到其任何有价值的线索和资料。欢迎感兴趣的朋友们曝料。从以上获得的公开信息来分析,大概猜测一下:1、 沙钢的本次收购简单定义为业务转型,恐怕格局太小,更并非幕后这些资本大佬们的目的,难道其最终目的是要打造一个全球IDC行业的帝国,然后升级成为全球数据行业里的寡头??2、 沙钢的本次收购,只是一出大戏的开幕,后续还将有一个又一个角色登场一首一首的曲目唱出,并没有完结!3、 最后,我相信,这将是一个全部投资者都受益的完美的资本运作,并不存在坑害中小投资者而肥了部分投资者丑恶现象和行为,并预祝美梦成真!!

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 寇店
    不管唱空唱多,发表观点起码要有理有据,符合逻辑,文笔流畅清晰!此文有深度!有力度!有广度!相比而言,小报记者的那些胡乱拼凑出来的文章显得更加浅薄无知可笑
    2017-07-08 09:45:19

    回复

  • 时烈韦
    分析有道理!
    2017-07-08 10:10:49

    回复

  • 寿研
    2017-07-08 10:13:16

    回复

  • 郁栅朗
    有才华!
    2017-07-08 10:23:37

    回复

  • 邱终耶
    做了功课,但好久复牌,我关这个
    2017-07-08 10:26:59

    回复

  • 沈佩力
    沙钢股份这次收购已经荣获国家金奖!颁奖大会有很多国内国外专业人士和机构参加,空狗们你们咋回答?
    2017-07-08 10:34:36

    回复

  • 沈佩力
    我慢慢等.不急
    2017-07-08 10:38:46

    回复

  • 尤永旃
    你不是神经病难道专业机构是神经病?
    2017-07-08 10:39:36

    回复

  • 费倩兀
    你呀,拿出有力的证据去反驳人家的观点吧,不要自己没有沙钢跑来做小丑天天喊空!我坚信老沙收购GS成功后将成为最牛的IDC企业!
    2017-07-08 10:49:11

    回复

  • 朱庸柑
    你为什么总是要唱空,你的这种心态根本就不像有这只股票的人。既然没有这只股票,你总是在这吧里说这话,你不觉得累吗?
    2017-07-08 10:50:08

    回复

  • 常奸舌
    我还要拿出什么有力证据啊?专业机构已经发了三篇论文质疑沙钢了,天天做小丑的是你们这些恶意唱多,攻击人家的多狗啊!
    2017-07-08 10:51:02

    回复

  • 满斤
    难道专业机构都是你们所说的空狗?明显的恶意攻击行为,人家的观点都是错的,你们的观点肯定是对的?什么逻辑啊?
    2017-07-08 10:55:05

    回复

  • 申角
    傻狗,有本事拿出自己的论据出来讲,天天无凭无据的唱空,傻叉一个。
    2017-07-08 11:19:47

    回复

  • 曾则祭
    踏空的如此恶言相向,正好说明他们踏空有多痛,目前,复牌并不能产生最大利益,所以停到云起时,方有瑞雪至,股东们坐等收钱就是
    2017-07-08 11:25:23

    回复

  • 朱字旺
    有理有据,思路清晰,文笔务实,难得股吧里有这么好一篇文章!沙钢插上了大数据的翅膀,必将一飞冲天!
    2017-07-08 11:43:56

    回复

  • 朱庸柑
    楼主威武!这是对空狗们最有力的打击!空狗们就知道一味的唱空。水平明显不在一个档次上。能不能派一个水平高的人来唱空呢?
    2017-07-08 11:56:49

    回复

  • 廖邢
    请问好久复牌。焦虑
    2017-07-08 12:05:34

    回复

  • 廉引畔
    英国的确曾以对国家安全构成危险为由意图阻止并购。可见GS对于英国之价值和重要。楼主数据翔实,分析明晰,有理有据,实乃投向JACKLY1等宵小之辈的一枚重磅炸弹!
    2017-07-08 12:19:51

    回复

  • 司斗忘
    高水平的就是专业机构的质疑报告啊?难道你们没有看?一味的唱多毫无水平可言!
    2017-07-08 12:36:50

    回复

  • 蒲射注
    高水平机构的质疑报告就是对那些多狗极其有力的打击!
    2017-07-08 12:37:59

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册