股票网站 > 股吧论坛 > 莱宝高科股吧 > 莱宝高科董事会分歧案续集:再开会表决重组 返回上一页

莱宝高科董事会分歧案续集:再开会表决重组

扈届票

(发表于: 莱宝高科股吧   更新时间: )
莱宝高科董事会分歧案续集:再开会表决重组
来源:证券时报网 编辑:东方财富网

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 费乘
    神经病
    2015-11-17 00:16:36

    回复

  • 周岭
    如果还是八个股东不同意终止重组怎么办???
    2015-11-17 00:20:02

    回复

  • 荆毕
    如果还是八个股东不同意终止重组怎么办???
    2015-11-17 00:21:30

    回复

  • 茹命
    不承认上一次股东表决吗?小孩子玩家家吗?神华集团也好,中国节能减排也好,我决定实名举报你们。你就等着违规被告。
    2015-11-17 00:26:35

    回复

  • 萧纳
    那就继续
    2015-11-17 00:31:07

    回复

  • 贲乏具
    不开股东大会原因:若真的开股东大会!投票结果为继续重组,这样大股东以后一直阻碍重组,而且最不一定成功,莱宝高管不会好过!而如果股东大会不同意继续重组,以后公司就跟大股东暗地里闹矛盾!所以高管都不敢跟大股东作对,19号只是流程!你们懂的!反正召开股东大会!就是明着跟大股东闹矛盾!这里面的利害关注!认真考虑
    2015-11-17 00:32:56

    回复

  • 谢雪
    小石砸死蟹。支持重组,反对小股民被代表。
    2015-11-17 00:35:02

    回复

  • 晏味婧
    凭什么不停的开会?不适当的做些外延式并购重组,公司怎么发展?大股东和董事长都脑子全是浆糊
    2015-11-17 00:35:04

    回复

  • 蔚曲某
    那就继续开会,直到他们同意终止重组为止。不过既然这么快就又开会表决,说明先前投反对票的已经屈服了。再次表决只是一个过场了。无耻之尤!
    2015-11-17 00:39:22

    回复

  • 嵇淞救
    生意人,商人,企业家的相同之处都是逐利的,主要区别在于有为之而有不为。---但愿2106的董事们是名副其实的企业家,为了公司的长远发展,不会因他人的反对而反对,也不会因他人的赞成而赞成,一定会坚持自己的原则;---但愿2106的董事们有担当地,在激烈的竞争而把握一切机会,争取一切机会,在风险与利润是并成过程中有新的发展;不在沉默中爆发,将会在沉默中死亡!!
    2015-11-17 00:39:43

    回复

  • 勾含丹
    不管同意不同意,20号都要复牌。
    2015-11-17 00:55:30

    回复

  • 柯户矩
    预祝重组成功!!!
    2015-11-17 00:57:55

    回复

  • 闻贯委
    不错
    2015-11-17 01:02:00

    回复

  • 凤租沅
    支持重组,为企业发展提供一条生路吧
    2015-11-17 01:02:01

    回复

  • 匡坦五
    另外四名反对重组的董事也应该转变观念。全部同意重组。
    2015-11-17 01:07:42

    回复

  • 贲袁
    大浪中行进的船翻了,对谁都没有好处!该是大家一起渡过难关的时候了。。。。。。
    2015-11-17 01:17:52

    回复

  • 云活
    支持继续重组
    2015-11-17 01:22:31

    回复

  • 许移尚
    终止则彻底玩死,重组方有出路
    2015-11-17 07:26:23

    回复

  • 寇丕化
    同意重组的可能性很小,再次表决,就是需要一个跟上次不同的结果
    2015-11-17 07:45:46

    回复

  • 简畔
    就事论事,“中国节能不同意的原因是,鉴于公司所处行业竞争激烈,技术更新快,若再并购相关企业,时机尚不成熟,存在一定的风险。”首先大股东主营业务和莱宝高科完全不相干,只是以20%左右的资本投入占据莱宝大股东行列,论企业经营问题俨然不及莱宝经营管理阶层,几乎可以用不懂行来形容,大股东拿经营管理一类的事物持‘一票否决’陈述显然相当牵强,完全可以归为是一种措词借口,因深交所的问询而仓促敷衍应对。以资本控制经营本是瞎子摸象行径,资本考虑的是如何追求高额利润,只要有更高的利润回报,企业经营活动理应经营管理阶层梳理。这里大股东仅以经营类的事务持否决立足点明显不足,显而易见大股东这里隐瞒了相当的真实实情。为什么我的贴发不出去了。
    2015-11-17 08:05:14

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册