浦发定增价格不合理

衡早

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(18127)

浦发定增价格不合理

浦发定增的价格是按2015年年底的净资产确定的，因此说发行价格不低于净资产，没有侵占小股东的利益。可现在已经是2017年2月底了，发行价格已经明显低于每股资产了，如果想成功发行是不是要将2016年的利润统统分配掉才合理？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

束工吹

同。一年前的价格，一年后看极不合理。把股票也看做商品，价格是变化的。一头牛一年前的现在的能一样吗？浦发大股东欺人太甚

2017-03-01 06:45:15
回复
萧角私

傻子都知道“增发严重损害小股东利益”！！！难道证监会不知道？浦发大股东不知道？那就改“定向增发”为“全体股东增发”吧！！！

2017-03-01 07:41:24
回复
瞿女拿

不知道的是傻蛋，说不影响的是臭蛋。

2017-03-01 08:28:42
回复
甄庶

如果还是按那个价格发，是不是认为这还没有定增的股份在过去一年多的时间里对上市公司的业绩也是有贡献的，这岂不是太荒唐了！因此合理的价格是在14.09的价格上加上2016年的每股净利润2.4元，也就是16.49元的价格。请各位股友支持！

2017-03-01 09:28:39
回复
明终芽

可以到证监会网站举报。

2017-03-01 09:35:47
回复
凤壶皋

在中国不合理的事太多数不清。有什么办法？你们拥护的结果？忍了吧？忍不了就去注销在浦发的一切业务。我已经全部注销与浦发的一切业务，如存款，信用卡。理财产品当然不会买浦发。快去注销吧。换招商银行吧

2017-03-01 09:49:50
回复
莘丑伴

你愿意被大股东欺？有什么办法？忍了吧

2017-03-01 09:52:33
回复
谈特

审批效率太低，时间拖得太长......按照规定定增，一年、两年后缴款。——这行吗？？

2017-03-01 09:59:22
回复
干巨

严重同意！请把这个意见和分析发到证监会网站！

2017-03-01 10:07:45
回复
沈峙

无语

2017-03-01 10:26:59
回复
禄浪古

是的。时间太长，这确实有问题，侵占老股东的利益。我也想先定个价，两年后我按照定价缴款。

2017-03-01 10:40:04
回复
东桶协

去年增发方案出来时我就说对其他股东严重不公，可还有狗腿子极力为大股东洗地。

2017-03-01 11:59:54
回复
裘肚芙

看看中移动当年的历史。中移动套了几年，有人在算计中移动损失了多少。虽然现在也是盈利丰厚。涨了小散们说不公平，跌了哈哈笑，市场上还有很多增发参与者是被套的。难不成要像售楼一样涨了不吭声，跌了砸售楼部？同股同权这些是基本原则，原股东有优先购买权也是基本原则。改为面向全体股东增发，不想参与就放弃。权利可以使用或不使用，但三公还是最基本的。我们这市场还依然重视大资金，有折价，就像银行贵宾客户有优先。

2017-03-01 12:50:12
回复
步婆容

赞同小秘书的看法！必要的定向增发应该没有意见，只是审批效率太低、时间太长了，占便宜。我也希望现在定下来就这个价，两年后缴款。

2017-03-01 13:04:20
回复
费倩兀

向特定对象增发，而且没有市场化的竞价机制，就存在利益输送的嫌疑；更何况是对联方。现在又以一年前的对价付款，当然要说清利害关系！否则小股东的利益谁来保护？

2017-03-01 14:19:38
回复
倪峡害

只要相信浦发团队认为这收购能为浦发带来较多或更多的利益，小股东还是应支持。小股东跟着大股东赚点钱这是现实。如果认为浦发的团队损害了小股东的利益，抛股舍弃就是明智的做法、最好的投票。至于是否违法，那就另一回事。

2017-03-01 15:32:36
回复
诸组

增发的资金还没到位，却要2016的分红，更是不合理。所以，浦发把年报也退后发布。

2017-03-01 15:41:14
回复
贡己巳

这是合同内容条款。包括其中，降低价格，而不是拿走现金。

2017-03-01 15:44:52
回复
麻侄纣

所以说啦，就是不合理。那加格就更低了，那些参与定增的安全度就更高了。还有，新出的再融资新规，两次融资要相隔18个月。

2017-03-01 15:48:56
回复
钱页梃

浦发比较特殊，如果浦发的现价是13.5元，你就不会这样想了。

2017-03-01 15:52:13
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页