中航光电:关于控股子公司富士达重大诉讼公告

路巷佃

(发表于: 中航光电股吧更新时间: )

我要评论赞(55134)

中航光电:关于控股子公司富士达重大诉讼公告查看PDF原文

公告日期：2017-03-30

证券代码：002179 证券简称：中航光电公告代码：2017-024号中航光电科技股份有限公司关于控股子公司富士达重大诉讼公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。中航光电科技股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）控股子公司中航富士达科技股份有限公司（以下简称“富士达”）于2017年3月27日收到西安市中级人民法院以快递方式送达的《西安市中级人民法院传票》【（2017）陕 01民初字第59号】及《陕西省西安市中级人民法院应诉通知书》【（2017）陕01民特字第59号】及相关副本。本次诉讼具体情况如下：一、本次重大诉讼受理的基本情况（一）受理日期：2017年2月21日（二）受理机构名称：西安市中级人民法院（三）受理机构所在地：西安市二、本次重大诉讼的基本情况（一）原告或申请人基本信息1、姓名或公司名称：SENAH INC（以下简称“美国森那公司”）2、法定代表人/法定代理人：Donald Gene Hanes3、诉讼代理人及所属律所：无4、其他信息：无（二）被告或被申请人基本信息1.姓名或公司名称：中航富士达科技股份有限公司2.法定代表人/法定代理人：郭泽义3.诉讼代理人及所属律所：无4.其他信息：无（三）第三人或其他利害相关人基本信息：姓名或公司名称：无法定代表人/法定代理人：无诉讼代理人及所属律所：无其他信息：无（四）基本案情2000年开始，富士达与美国森那公司基于代理关系开始合作，但合作均针对具体合同签订佣金协议以及基于购销关系签订采购销售合同进行货物销售代理的合作。2004年8月，双方签署了本次诉讼争议的《代理销售协议》，但该协议签署后又通过《补充协议》约定《代理销售协议》不发生法律效力，双方仍基于单项佣金或购销合同计算并结算佣金、货款。美国森那公司针对该《代理销售协议》起诉富士达违约，鉴于该《代理销售协议》属无效协议，富士达未予应诉。2015年11月17日，富士达向西安市中级人民法院提起诉讼，请求确认富士达与美国森那公司在2004年8月7日签订的《代理销售协议》无效，并要求美国森那公司承担诉讼费用。该诉讼事项由西安市中级人民法院通过法律途径送达美国森那公司，目前正在审核、转送过程中。2017年3月27日，富士达收到西安市中级人民法院以快递方式送达的《西安市中级人民法院传票》【（2017）陕01民初字第59号】及《陕西省西安市中级人民法院应诉通知书》【（2017）陕01民特字第59号】及相关副本。（五）诉讼的请求1、承认和执行美国加利福尼亚州北区圣何塞市联邦地区法院于 2016年 6月2日做出的《关于同意原告请求缺席判决的判令》（案号：13-cv-04254-BLF）。2、要求被申请人（富士达）向美国森那公司支付$76,877,889.41美元，折合人民币为528,781,498.94元（按照2017年2月10日汇率计算），以及利息人民币13,162,252.81元（自2016年7月20日至被申请人给付之日止，按照同期银行利息计算，暂算至2017年2月10日），合计：人民币541,943,751.75元。3、被申请人承担本案执行费。三、判决或裁决情况本案已被西安市中级人民法院受理，并将于2017年5月9日在西安市中级人民法院开庭审理。四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项截至本公告披露日，除上述诉讼案件外，公司不存在其他尚未披露的重大诉讼事项。公司及控股子公司共存在 3 起小额诉讼事项，累计涉及金额约 100万元，均未达到《深圳证券交易所股票上市规则》中规定的重大诉讼事项披露标准。公司（包括控股公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

申娘具

妈个逼的，难怪光电不涨

2017-03-29 19:49:03
回复
闻贯委

明天跌停了

2017-03-29 19:51:39
回复
莘梧

基本案情：2000年开始，富士达与美国森那公司基于代理关系开始合作，但合作均针对具体合同签订佣金协议、以及基于购销关系签订采购销售合同进行货物销售代理的合作。在上述协议、合同履行过程中，2004年8月基于美国森那公司申请贷款等需要，双方签署了本次诉讼争议的《代理销售协议》，但该协议签署后又通过《补充协议》约定其不发生法律效力，双方仍基于单项佣金或购销合同计算并结算佣金、货款。美国森那公司针对该《代理销售协议》起诉本公司违约，鉴于该《代理销售协议》属无效协议，本公司未予应诉。2015年11月17日，富士达向西安市中级人民法院提起诉讼，请求确认富士达与美国森那公司在2004年8月7日签订的《代理销售协议》无效，并要求美国森那公司承担诉讼费用。该诉讼事项由西安市中级人民法院通过法律途径送达美国森那公司，目前正在审核、转送过程中。

2017-03-29 20:04:32
回复
何住

这个官司早就存在，为什么不早披露？？？要求公司索赔损失

2017-03-29 20:07:33
回复
席至曹

西安法院应该不会执行美方判决

2017-03-29 20:10:22
回复
沈峙

（1）具体事由中航富士达与美国森那有限公司（简称“SEI”）2004年8月签署了《代理销售协议》，并在《代理销售协议》次日签署了《补充协议》，补充约定《代理销售协议》系基于增强SEI销售规模以利于外部融资、宣传等非商业目达成，不实际履行。《代理销售协议》中约定中航富士达授权SEI为公司在美洲地区的销售代表，中航富士达应基于SEI的销售业绩给予一定比例的佣金。实际情况是，公司与SEI在代理销售中会针对每一笔销售业务签署单笔的销售合同并就佣金比例作出约定，中航富士达基于各单笔合同向SEI支付佣金。但是SEI认为中航富士达尚需按照《代理销售协议》支付佣金，中航富士达认为基于《补充协议》之约定《代理销售协议》并不实际履行，SEI基于该协议主张支付佣金于法无据。

2017-03-29 20:17:16
回复
利吉益

老新闻了，富士达新三板时就做出说明了，这个美国狗皮膏药在美国找茬儿富士达不搭理，这回又跑我们地盘上来起诉了

2017-03-29 20:19:38
回复
昝芩寅

而且是富士达2015年先在西安中院起诉取消无效协议的，这次在西安中院起诉富士达应该是美国狗皮膏药公司的应诉手段。

2017-03-29 20:21:54
回复
周屹佛

不要自乱阵脚没事的，股价不涨是因该股没啥亮点，增速减缓所至

2017-03-29 20:22:45
回复
蒋捕

如果真有事公司高管早跑了，从一四年后没人卖出过，不要慌，镇静

2017-03-29 20:28:55
回复
须可

这新闻去年就有了！慌个毛，一看乱阵脚的就是新进场的！

2017-03-29 20:31:05
回复
窦仲刷

郭辞职了

2017-03-29 20:33:40
回复
皮子峥

瞎说，刚刚网络会上对企业发展的大有信心，十年市场营销扩五倍!

2017-03-29 20:43:40
回复
许移尚

你不看公告的吗

2017-03-29 20:46:51
回复
黎丘

我说是高管，不是大股东(指河南投资公司，航空研究所)，去年他们都减持过

2017-03-29 20:48:24
回复
华角唱

郭辞了总，留了董。子公司郭当家

2017-03-29 20:50:25
回复
严峙南

郭还是董事长，只是辞去了兼任的控股公司富士达总经理和中航光电总经理。年报里郭一直持有20多万股，未变动，这还不包括本次股权激励的。

2017-03-29 20:52:55
回复
陶奸匠

中航光电2016年度业绩说明会2017-03-29 15:00 来源：全景·路演天下董事长：郭泽义董秘、财务总监：刘阳独立董事：付桂翠保荐代表人：阳静保荐代表人：谢良宁

2017-03-29 20:53:28
回复
融穴杉

河南投资就是个大忽悠，股灾时增持最多，40以上减持又不减

2017-03-29 20:54:03
回复
东血不

董事长在，辞去了总经理叫辞职?新鲜。等于乾隆皇帝当了太上皇，权力不捏着。

2017-03-29 20:54:18
回复
首页上一页 1 2 下一页末页