孟凯“一权多授” 深交所发函中科云网追问合法性

祁卓公

(发表于: *ST云网股吧更新时间: )

我要评论赞(24070)

孟凯“一权多授” 深交所发函中科云网追问合法性

来源：中国证券网编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

柳见

孟股权一权多授，却不说多方利益的纠缠何时了，孟的股权授出后，还有实力收得回来吗？自己还剩多少份额？那三个受让人的股权又如何界定划分清楚？他们在没有得到本金和利益回报的情况下，肯做出让步吗？孟到底还占有多少话语权？在这种股权混乱的状态下，还能够股权拍卖吗？一权多授是否违规？如违规，会受到怎样的处罚？都是未知数。既然事情已经公开化，想再躲避现实已经不可能了，既然深交所发出问询函，就会跟踪下去，如何化解这些问题？很可能要走司法途径了吧？

2017-02-25 09:02:28
回复
水更纹

中科可不要信披违规哦，否则看看鲜言前车之鉴！再有钱也罚穷你

2017-02-25 09:57:37
回复
侯娱

这明显就是诈骗嘛，外面欠了十几个亿，又签了一堆文件诓骗几家想吃肉的，结果都被套里面了，反正人家不回来，死猪不怕开水烫

2017-02-25 11:08:40
回复
邓完乏

《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。客观要件：首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。最终结论：王、陆、陈、肖都被老孟玩了，赶紧报案去吧。

2017-02-25 11:42:56
回复
康屋豆

翔2吗

2017-02-25 13:36:34
回复
班估班

诈骗罪是不成立的。孟子的目的是摆脱债务缠身，谁解决的好，就用谁，解决不了的就滚蛋。他没有虚构事实，也没有隐瞒事实，是典型的有病乱投医，死马当作活马治。

2017-02-26 10:11:11
回复
晏同

孟一权多授，本身就信披违规了，看证监会如何处置了。

2017-02-26 10:31:38
回复
邰佩

看法院判定了。

2017-02-26 15:35:34
回复
蓟亩仕

损失赔偿

2017-08-30 17:51:55
回复
扈妻吟

傻逼

2017-08-30 18:36:23
回复
首页上一页 1 下一页末页