ST 云网的公告和年报是否矛盾？或已经违规？

都帝问

(发表于: *ST云网股吧更新时间: )

我要评论赞(11189)

ST 云网的公告和年报是否矛盾？或已经违规？

2016年12月29日：公告克州湘鄂情豁免中科云网3000万元债务。2017年1月16日：公告确认收到上海高湘对于克州湘鄂情豁免3000万元债务的异议，但是公司认为是豁免是合法的。2017年4月27日发布的年报中，3000万元并没有豁免，净资产为负。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

芮圳畏

二、免除债务情况2016年12月28日，公司收到克州湘鄂情发来的《免除债务同意函》（以下简称“同意函”），同意函称：为支持中科云网的生存和发展，经克州湘鄂情公司研究决定，同意自2016年12月29日起，免除中科云网因上述财务资助对克州湘鄂情所形成的债务共计人民币3000万元。中科云网无需再向克州湘鄂情偿还该款项，克州湘鄂情同意放弃对该笔债权的所有权及追偿权。三、本次免除债务对公司的影响克州湘鄂情免除债务后，公司将按照会计准则的相关规定，将本次被免除的应付债务3000万元计入资本公积，公司所有者权益将增加3000万元，将对公司的财务状况产生积极影响 20161229

2017-04-29 13:55:08
回复
水流

三、公司对此事项的相关说明对于上海高湘提出的异议，公司进行了情况核实，认为：1、克州湘鄂情免除公司债务的行为符合法律法规的规定，依法具有约束力。2、《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，即使上述克州湘鄂情转让债务给上海高湘属实，相应的债权转让对公司并不具有法律约束力。20170116

2017-04-29 13:56:27
回复
后形

这样的情况，我们投资者是否可以向起诉上市公司，请求其赔偿？请从事法律工作的专家之股友提供意见，谢谢。

2017-04-29 14:05:06
回复
黎振

我们是否有权提请上市公司更正错误的年报，重新发布？？

2017-04-29 14:13:34
回复
龙杭

谁有ZJH和深J所，反映这类违规问题的联系电话？邮件？或其他方式？谢谢

2017-04-29 15:16:41
回复
井士

五一快乐

2017-04-30 14:41:50
回复
翟革切

祝孟凯，陈继，王禹皓：五一快乐！所有云网投资者：五一节愉快！

2017-04-30 14:42:32
回复
戚忘冽

祝：深J所：五一快乐

2017-04-30 16:49:58
回复
宰屋卷

祝：中国证券监督管理委员会：五一节愉快

2017-04-30 16:56:18
回复
莘争

2017-04-30 17:52:09
回复
终冬岸

上市公司如何合规，合法，守信，上市公司控制人，董事长，董事如何被有效监督，让他们在守法的范畴内工作，运作？投资者如何利用法律武器捍卫和保障自己权益的意识的加强，任重而道远。

2017-04-30 17:52:17
回复
勾三存

上海高湘对于克重湘鄂情豁免上市公司的3000万元债权的异议，上市公司在2017年公告表示合规合法后，在没有任何另外公告的情况下，将3000万元债务的豁免，做了放弃。导致了上市公司2016年度净资产为负值，直接让中科云网带上ST，并且拥有退市之风险。

2017-04-30 17:58:45
回复
汲朋孝

克重湘鄂情应该改为克州湘鄂情

2017-04-30 17:59:19
回复
奚侦纽

我们无法理解上市公司年报的发布内容，为什么2017年1月16日， 2016年12月29日公告内容，截然不同？上市公司为什么没有做任何说明？

2017-04-30 18:01:15
回复
扈妻吟

陈继先生一方面帮助孟凯先生归还了个人债务6.7亿元之多，但在克州湘鄂情豁免3000万元债务时，在16天后提出异议？为中科云网带上ST呕心沥血，原因是什么？

2017-04-30 18:03:59
回复
时舍具

让我们散户怎样去理解：陈继先生坐在中科云网董事的位置上，通过上海高湘硬生生地将中科云网带入ST和退市风险境地？我们散户怎么能设想：如果陈继先生坐上了董事长位置上,我们散户的利益会怎样？

2017-04-30 18:08:28
回复
巢巧

我无法确定有人所说的压在跌停板上的3000多万股中科云网是您为了压低拍卖价格所为，您是律师，你同意这句话吗？法网恢恢疏而不漏。

2017-04-30 18:12:37
回复
尤永旃

陈被骗进的时候，还没有立案调查，发现不对，烫手的土豆想通过拍卖丢掉，什么压盘一说，被套的小散喜欢自我安慰

2017-04-30 18:20:40
回复
左凸年

那33万手是谁的，这2天，你说说看

2017-04-30 18:31:22
回复
宁刚前

如果陈继无意接盘，那么跌价格拍卖对于陈继来说是损人不利己，是无法理解的行为。目前陈继的意图，尚需要后续事件来解读和定性。压盘数量，起码不会来自孟凯。小散如此低位，这么齐心挂单急切想卖的可能性多大？

2017-04-30 18:52:07
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页