实验组VS对照组，中位总生存期（OS）

山咱昨

(发表于: 江苏吴中股吧更新时间: )

我要评论赞(14598)

实验组VS对照组，中位总生存期（OS）

实验组VS对照组：中位总生存期（OS）：14.4 个月 vs. 16.3 个月

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

强站去

治疗的最终目的是延长生命，然而，中位总生存期（OS）：14.4 个月 vs. 16.3 个月.然并卵

2017-04-22 12:05:23
回复
汲朋孝

懂不懂统计学，P=0.5201，发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。

2017-04-22 12:18:19
回复
束完

所以还不如生理盐水。才没统计学意义。

2017-04-22 12:24:52
回复
益挑

不管你P是多少中位总生存期（OS）没有突破！懂吗？

2017-04-22 12:32:53
回复
韦命

说明苏丽佳独立用药效果更好

2017-04-22 12:43:12
回复
施盅

对照组实验完自己用别的药了，还有人干等的？

2017-04-22 12:44:38
回复
赖伏尉

本来期待超级爆棚数据，那样苏粒佳将会铸就人类生命史一座里程碑，现在看数据不能说平庸，但比瑞宾顺铂好了百分之十几不到二十的样子，无疑还是成功，对以生命而言延长1个多月其价值能用多少金钱衡量计算值与不值？散户大家都不看好的时候，这个药成功了，庄家估计睡醒了，大烟囱周一开始升升升！数以万计的病患谁不希望延长自己生命终了之前的黄金时段，况且下一步天肿数据是关于大剂量代谢的，将来苏粒佳应该几倍的用药都可以证明无毒性的话，那么或许可以将无进展延长到12~20个月，平均中位生存周期成几个倍增也不是没有可能，36个月要是做到了的话，就不是几万人了，可能每年50万病患选择苏粒佳都不为过！还有就是改良的苏粒佳II（新工艺）将会比现有苏粒佳性能提升50%以上，更适合大剂量，想想看无耐药性+大剂量无毒性的威力吧！短时间10个板可能做不到，但2020年每股业绩要是达到了20元以上并可持续高增长，股价不超越500元那资本市场就都瞎眼了！！！

2017-04-22 13:30:46
回复
乐兔

下车了吧，没下随便下，快点下

2017-04-22 15:24:47
回复
阙妆畏

哈哈下周就有答案给出，等两天你就知道

2017-04-22 15:45:23
回复
马晏

原来是春春一伙

2017-04-22 15:50:09
回复
杜皋

我不会在乎一两天的，涨停亦用不着欢欣，再跌亦无所渭，不争朝夕，老股民了，有云淡风轻的心。与人的生命比较，孰轻孰重?你的解读片面，吧中真大神不少，股价嘛庄家说了算。看眼前者一叶障目不知泰山，哈哈。

2017-04-22 16:19:11
回复
卢采研

单独用药都是苏粒佳，没用生理盐水，

2017-04-22 16:26:01
回复
柳朱

你这样理解是错的，如果真是如你所说，实验组与对照组的用药区别只是在联合化疗的那是个周期内有区别：即在四个化疗周期内一个加了内皮（实验组），另一个不加内皮（对照组）。可能吗？

2017-04-22 16:38:05
回复
蒲欲妃

你这样理解是错的，如果真是如你所说，实验组与对照组的用药区别只是在联合化疗的那四个周期内有区别：即在四个化疗周期内一个加了内皮（实验组），另一个不加内皮（对照组）。可能吗？真这样的话，这样的试验没意义的。

2017-04-22 16:41:29
回复
窦泳唯

这周告诉你有没有意义

2017-04-22 16:46:16
回复
暴己帝

下周告诉你有没有意义

2017-04-22 16:46:29
回复
阮径吃

股价怎么走是另外一回事，我也希望股价天天涨。现在是争论试验方案一事。

2017-04-22 16:48:26
回复
焦史

你看下实验题目就知道啦

2017-04-22 16:49:38
回复
璩空盆

你不懂，这种实验病人，一旦选择病例，都是死的不能再死了。极端晚期，所以os在这种实验基本没意义。到现在为止，哪国也没有神药可以针对这种病人。

2017-04-22 17:24:16
回复
符研婆

草泥马，你真是个萨比

2017-04-22 19:22:09
回复
首页上一页 1 2 下一页末页