其实问题以回答问一，定增13亿的问题。问二，是否构成借壳上市的问题。问三，

廖曹久

(发表于: 南洋科技股吧更新时间: )

我要评论赞(22790)

其实问题以回答问一，定增13亿的问题。问二，是否构成借壳上市的问题。问三，

其实问题以回答问一，定增13亿的问题。问二，是否构成借壳上市的问题。问三，军工四证的问题。问四到六都不是问题的！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

鱼那翎

重组发审会的人看来都是吃干饭的料，第一次反馈回复如此清楚的还看不明白？

2017-09-01 20:52:56
回复
师侍企

确有同感，二次反馈内容都是不是问题的问题，不仅早已回答，而且完全可以另行沟通，有点费解！不过，如果以这些问题作为否决的理由，那就没有道理了，这样说来，或许是好事！

2017-09-01 21:20:42
回复
怀介

发审会哪些装B，管的太宽！

2017-09-01 21:26:39
回复
叶便架

似乎是没事找事故意拖时间

2017-09-01 21:36:23
回复
乔吉求

老刘在用拖延时间来告诫其他以后重组股的，第一，我会不是吃干饭的，会严格按要求来审核重组收购的，第二，不符合重组新规则的，不管是国企民企还是军工股的，我会都会严查的，希望你们不要乱来的，第三，当然该过的还必须给过啊，联通的事情告诉我们，都是自己人什么事都好商量地。

2017-09-02 06:57:03
回复
房佘宸

是这个理

2017-09-02 07:11:17
回复
松奸

散户的优势就是能把利空当利好来意淫

2017-09-02 08:47:39
回复
戈布呢

不同意怎么玩呢？台州市政府20个亿已经出了的，台州市航空无人机小镇正在如火如荼的建设着，航天十一院在台州几个亿的资金已经投了进去的，再说邵氏当时在大盘2600多点的位置没有溢价就转让了股权，三方的利益已经进入密切的捆绑模式了，不重组都不行的！

2017-09-02 09:07:40
回复
竺值

据我了解，南洋在做这次重组方案前其实已征询并釆纳了包括ZJH在内许多相关方的意见，才搞出现在这么个方案的。没有得到监管方的默许，台州不可能会选择南洋，并拿出20个亿，还大规模建设无人机生产基地的。南洋如果不通过无论谁不但负不起经济这个帐，更是在政治上担不起这个责。

2017-09-02 09:44:43
回复
侯券庸

据我了解，南洋在做这次重组方案前其实已征询并釆纳了包括ZJH在内许多相关方的意见，才搞出现在这么个方案的。没有得到监管方的默许，台州不可能会选择南洋，并拿出20个亿，还大规模建设无人机生产基地的。南洋如果不通过无论谁不但负不起经济这个帐，更是在政治上担不起这个责。

2017-09-02 09:44:55
回复
禄老处

据我了解，南洋在做这次重组方案前其实已征询并釆纳了包括ZJH在内许多相关方的意见，才搞出现在这么个方案的。没有得到监管方的默许，台州不可能会选择南洋，并拿出20个亿，还大规模建设无人机生产基地的。南洋如果不通过无论谁不但负不起经济这个帐，更是在政治上担不起这个责。

2017-09-02 09:45:46
回复
鲍冈忽

这个说法逻辑上最靠谱

2017-09-02 10:01:42
回复
颜料

假如南洋重组里面含四大民捕早就特批放行了。

2017-09-02 10:05:37
回复
后者

第二个问题确实就是涉嫌借壳的,漏洞还是有。事已至此，必须讲政治。他懂的。

2017-09-02 10:32:35
回复
竺若引

重组新规没有明确的说明控制权的改变就认定为借壳的，从总资产到净资产，从营业额但净利润等财务方面来识别出是不是借壳上市的，彩虹完美的财务指标都没超过南洋南洋的，所以谁也不能认为这就是借壳上市的

2017-09-02 11:02:35
回复
汲泳敏

所以中信建投才底气十足的说:是南洋科技收购彩虹无人机的，这是个普通的重大资产收购而已，希望大家别误会了说什么是彩虹借壳南洋科技的，不服我们就用量化的数据来说话的，我们是以德服人的，懂不？

2017-09-02 11:13:18
回复
袁卷

你以为你是谁，你啥都不是，就会在这里瞎叫。

2017-09-02 11:30:02
回复
姚外也

2017-09-02 12:00:59
回复
阚甚两

该问的要问，该放的要放，不做做样子以后怎么做人！通过是大概率事情

2017-09-02 12:04:08
回复
郝注

小赤佬！当心吃面光，割JJ。

2017-09-02 13:05:39
回复
首页上一页 1 下一页末页