本人提出一个新行业《环境化工》不知道算不算第一个正式提出这一概念的人。象海越，

卜捐儿

(发表于: 齐翔腾达股吧更新时间: )

我要评论赞(8221)

本人提出一个新行业《环境化工》不知道算不算第一个正式提出这一概念的人。象海越，

本人提出一个新行业《环境化工》不知道算不算第一个正式提出这一概念的人。象海越，齐翔，三聚环保这样的化工企业，主营业务收入现在或者将来的收入主要来自环保产业

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

沃带胞

闲着也是闲着，看看谁还帮忙推荐一下相应的化工环保股

2016-11-01 14:19:45
回复
弓拒特

三聚的业务在哪里？北京，其他两只？政策一旦支持，都是大牛，现在隐约看到点希望！

2016-11-01 14:22:28
回复
柏享规

德美化工百分之40来自异辛烷等，应该也算环境化工企业吧

2016-11-01 14:36:13
回复
杨几红

这次油品升级对异辛烷需求不会明显提高，如果因异辛烷而盈利增加也是因为异辛烷跟大宗商品一起涨价而已，供求关系我觉得明年不会明显提升。这次油品油品升级，是在异辛烷含量没有明显提高的状态下降油品标号，以前97变95，以前95变93（标号其实就是异辛烷的含量），说白了就是异辛烷不去增加剂量，然后加入MTBE材料。等于是牺牲油品防爆性能和燃烧性能的基础上，加入更多MTBE后，改变油品排放质量。所以最后的分析结果，MTBE会未来走的很好，异辛烷需求维持，但可能跟随商品涨价大势。未来看点在于MTBE的供不应求和提价！

2016-11-02 09:02:39
回复
秦宏宅

加入MTBE后，异辛烷会被稀释，等于油品升级最后导致的是防爆性能下降和燃烧效率下降，但环保排放会提高。理想上的油品升级应该是加入更多的异辛烷和MTBE，但如果这样会造成中石油中石化大量的成本，所以目前国家只能采用这种下策，为了照顾两桶油的成本。但长期来说这种降标号的手段对于汽车发动机和性能都会产生不良结果。

2016-11-02 09:08:50
回复
申角

帖子一发，楼主的文化荒芜状态就露得裤衩也没了。

2016-11-02 09:51:09
回复
傅克幽

兔子和乌龟你选那个?你这个网名有意思，我觉的是一个思辩的感觉，应该算哲学名字，含蓄的表达了一种理性意愿，你的分析也有理有据，事实上也是这样，去年我去三亚在甚江加江就遇到了升级降标号的事，向你学习

2016-11-02 13:18:51
回复
凌炷牟

谢谢你的教导

2016-11-02 13:19:29
回复
郜劬

互相学习补足，谢谢夸奖。

2016-11-02 14:03:39
回复
居凸凌

个人觉得，京六标准值得期待，京津冀是不会考虑两桶油的成本的

2016-11-02 16:07:47
回复
璩抑

/(o)/~~

2016-11-03 09:04:50
回复
首页上一页 1 下一页末页