嘉麟杰大股东东旭集团成本分析

酆峙巧

(发表于: 嘉麟杰股吧更新时间: )

我要评论赞(48818)

嘉麟杰大股东东旭集团成本分析

2016年11月19日嘉麟杰公告：大股东东旭集团2016年11月18日以12.75亿元协议受让国骏投资有限公司的16319万股，再在11月28日以11.48元收购原大股东黄伟国的845万股，共计持有17164万股，耗费资金1372006000元，折合每股7.9935元。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

宁佐

大股东东旭集团目前成本大于8元（资本运作还是要成本的，不可能为零），难道股价会像别有用心之人那样跌至6、5、4元甚至几毛吗？我的答案是否定的，从技术上看，10季均线将成为强力支撑位，如果还击穿，那么重大支撑位为5年均线。注：看K线图前先把它前复权。看看信口雌黄，居心叵测之人的谬论：神皇家族影响力吧龄 3.2年发表于 2017-10-03 20:40:49 股吧Android版几毛钱的一个鸡蛋，你现在投资一个7块多钱的8个多亿超大盘子鸡蛋公司，呵呵！迟早你几毛钱的一个鸡蛋，你现在投资一个7块多钱的8个多亿超大盘子鸡蛋公司，呵呵！迟早你们就会蛋疼的，未来股价跌到几毛钱都很正常。

2017-10-04 15:06:50
回复
吉卿倒

股吧原本是投资者交流技术与看法的场所，但最近的嘉麟杰吧已经变味，成为了多、空双方谩骂与相互攻击的战场，更是成为了被别有用心之人加以利用的平台。两国交恶，也有休战之时。难道投资只个股还要斗的你死我活，值得吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

2017-10-04 15:13:01
回复
班仟肯

你、我小散的眼光难道还高于资本运作者东旭集团吗？而东旭的成本不低于8元/股，怎么做就不用我教了吧。

2017-10-04 15:15:58
回复
庞肥垂

顶楼应为：2016年11月19日嘉麟杰公告：大股东东旭集团2016年11月18日以12.75亿元协议受让国骏投资有限公司的16319万股，再在11月28日以11.48元/股收购原大股东黄伟国的845万股，共计持有17164万股，耗费资金1372006000元，折合每股7.9935元。注：黄伟国受限流通股2535万股没有计算入成本，东旭集团目前只行使这个占总股本3.05%的股份权利。

2017-10-04 15:23:10
回复
巩则建

谢谢楼主提醒，7.9的成本

2017-10-04 15:29:42
回复
奚兀冰

本帖拒绝谩骂，骂我等于骂自己。另一经发现谩骂者，直接拉黑关小屋，绝不姑息。

2017-10-04 16:02:10
回复
籍加徐

同时祝股友们中秋快乐！

2017-10-04 16:09:17
回复
岑伟占

楼主有几点是错的。首先多空双方对骂这件事。如果你在这呆过半个月以上，就知道当初这根本就没有空方，都是在讨论几个涨停板，偶尔有几个空也不会直接唱空，所以对骂在当初是不存在的，也就是只有空方被骂而已。其实现在不少骂多的，当初自己就是多，而真正的空，骂多也不因为单纯看空，说白了，背后是对这些唱多的人进行信用质疑。不少当初唱多的人，现在纷纷关闭评论，狡辩，自我原谅，这样的人无论唱多还是唱空，我觉得都会有人骂。从前到后如果你只看到多空对骂，我只能说，如果仅仅是多空那么简单，大家都是炒股的成年人，自己买自己的，会有那么多人因为错了就被骂？可以去其他吧看看，如果股民真这么不理智，股市也不可能存在了。可以号召其他人跟进，但前提不能忽悠，不能不懂装懂，不能一点技术都没有就说什么几个板，然后现在跌成这样。所以多头被骂这件事看起来是普通矛盾，但规模成这样，肯定还是有自己的特殊性。各五十大板的说法看似合理，却也是狡辩，在源头上给多头合理化。

2017-10-04 16:34:02
回复
黎崞

东旭收购的股价不等于它的成本，因为属于股权投资，可以获得公司控制权，而这本身就是价值，不一定非要在二级市场上获益，除非它也是和散户或财务投资人一样是通过短期买卖。如果是长期，无论股价跌到多少，它也一样有可能获利。如果真像楼主所说，绝大多数股票经过计算根本就不该跌出成本价，但是你忽略了它付出的是什么成本。就算它进进是想短期获利，以其仓位来说根本看不出要不要加仓，如果要加，股价反而越低越好。

2017-10-04 16:40:10
回复
晏味婧

换个马甲的看空者，4天怎知道嘉麟杰吧那么多事情？

2017-10-04 16:51:25
回复
常些

你知道2005年初最低0.76元的ST吉纸（原吉林纸业，现苏宁环球）吗？我做过，2016年6月14日收盘价买的，知道它的资本故事吗？量你也不会了解。

2017-10-04 17:01:08
回复
夏目匀

骂的最凶，恰恰是不买卖股票的人，那个人连股票涨跌都搞不清楚，每天百度来故事，指桑骂槐的，这就是笑话。不买卖，不输赢

2017-10-04 17:10:15
回复
任沙

空方是9月27日中午都屏住呼吸的，毕竟跌停板都挂出来成交的。然后下午大跌了，空方把积攒的怨气都释放出来，好像他们赢得了战争。好像就这股票挖坑一样

2017-10-04 17:15:14
回复
贝彪皎

股吧原本是投资者交流技术与看法的场所，但最近的嘉麟杰吧已经变味，这是楼主原话。应此号召，我回帖并没有任何不礼貌之处，并且还加了他关注，友好交流。不过他自己却出尔反尔，看看楼上那些用词就知道了。当然，我认为换马甲是不好的，既然如此我肯定不会换马甲，肯定用一个号，但以前名字不太好所以被封了。因此，楼主问我为什么要换马甲这不是问题，但接下来说的注册4天怎么知道这么多事，既然我之前就在，为什么不能知道这么多呢？这意思就是我故意装新人，这种推断本身就是主观的。既然楼主这么给我下结论，那我也要说了，楼主双重标准很严重，因为我也看到你自己在各吧骂人，按照你自己的各五十大板，是不是要先打给自己呢？好，你肯定会认为自己骂人有其他理由，那别人为什么没有？你又说自己是分析得出的8块成本，其他3，4，5块不是，为什么不是？因为你分析了，所以别人都没分析，这既是双重标准，而且武断。

2017-10-04 17:27:48
回复
巩埋只

且楼主所谓的分析，无非就是东旭停牌前给出的公告，那么我就和你谈谈这个公告。我想问，东旭在这个公告里是买方还是卖方？你会答，买方。那我再问你，如果你是买方，到底是股价越低越好还是越高越好？所以你认为的底线，有可能是搞反了，是上线。如果是底线，请问，为什么东旭会自己突破底线去11块收购股票？你答，因为东旭认为可以涨到11块，对吧？但是如果它真这样认为，为何不在散户手里买？岂不是更便宜？所以这更像要消灭上线。还有，就算东旭长期要拉抬股价，和它要打压股价有本质冲突么？为什么它之前为了获得控制权买的那点股票是所谓的支点？如果那是起点呢？因为只有获得控制权才可以有效打压股价。如果真有看公告知道庄家线就必保能抄到底，安全无忧，这是傻瓜办法，大家早就发财了，还用得着你重提公告？不要以为大家都不带眼。

2017-10-04 17:36:10
回复
赵见

而且如果仅仅看公告，并且同意公告。分析两字根本就是瞎扯，给自己戴高帽。

2017-10-04 17:38:01
回复
莘始羞

我第一个回复没发出？重发。“股吧原本是投资者交流技术与看法的场所，但最近的嘉麟杰吧已经变味”---这是楼主原话。应此号召，我回帖并没有任何不礼貌之处，并且还加了他关注，友好交流。不过他自己却出尔反尔，看看楼上那些用词就知道了。当然，我认为换马甲是不好的，既然如此我肯定不会换马甲，肯定用一个号，但以前名字不太好所以被封了。因此，楼主问我为什么要换马甲这不是问题，但接下来说的注册4天怎么知道这么多事，既然我之前就在，为什么不能知道这么多呢？这意思就是我故意装新人，这种推断本身就是主观的。既然楼主这么给我下结论，那我也要说了，楼主双重标准很严重

2017-10-04 17:40:24
回复
荀反拱

你知道2005年初最低0.76元的ST吉纸（原吉林纸业，现苏宁环球）吗？我做过，2016年6月14日收盘价买的，知道它的资本故事吗？量你也不会了解。===============分割线============是的。我的确不了解，但是我告诉你，在股市里找案例，无论正反都可以找出一大堆。你看到的仅仅是a像b，却不知a非b，如果我们按照相似去炒股，股票就变的无比简单，但看看每只股票，差别又万千。所以赚钱并不是你记住什么时间买的，什么价，然后再来讨论其他股票这么简单，而是要看它具体到目前的价值是多少，我虽不是价值投资者，但对于现在越来越专业化投资的股市，对于亏损连连的股票，去看05年的数据太危险！这甚至和不久前唱几个涨停是一个套路，双马和嘉麟杰不像？但在今天，几个涨停就胡扯。

2017-10-04 17:46:04
回复
汲伟

而且这个公告发布的时间正好是拉盘的时候，可以说事实已经说明了公告代表什么。也就是说，这个公告发出不久股票就下跌，你所谓的分析却只是提到这个公告。一个简单的公式，东旭最高11收票，8小于11，如果东旭认为8是底的话，公告后股价应该上升，因为它会持续买入，结果没有，跌到7。也就是说东旭根本就没有急于收票，所以11就是伪装，而且就算以8为价格，东旭也没有控股，这更说明它不急。现在跌到7了东旭还会往下砸吗？如果是亏损的，为什么不？东旭又不是指着这一家亏损公司活的，它为什么不利用亏损？

2017-10-04 17:57:35
回复
干亮耘

如果楼主真的和标题一致，友好分析，自然不成问题。如果楼主不想言行一致，甚至挑衅，不服气，那我告诉你，还不用说16年的，就今年上个月的成绩，我们都可以晒图比一下。我也炒很多年了，看到分析贴我也会参与，但就这种程度的分析，如果可以说成分析的话，加上你的态度，如果你还要比成绩？好啊，请。

2017-10-04 18:09:35
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 下一页末页