公告日期：2017-06-01

证券代码：002529 证券简称：海源机械 公告编号：2017-039福建海源自动化机械股份有限公司关于深交所2016年年报问询函的回复公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称：“公司”）于2017年5月10日收到深圳证券交易所下发的《关于对福建海源自动化机械股份有限公司2016年年报的问询函》（中小板年报问询函【2017】第122号），接到问询函后，公司及时组织人员对问询函提出的有关问题进行了认真的核查及落实，现将有关回复情况公告如下：（注：本回复下列表式数据中的金额单位，除非特别注明外均为人民币元）一、根据年报相关披露文件，你公司控股股东福建海诚投资有限公司及其一致行动人海源实业有限公司在报告期内与你公司累计发生1523.44万元的非经营性资金占用，请你公司补充说明上述款项的具体用途、发生日期、偿还完毕日期及占用期间的日最高余额，并说明是否符合《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第7.4.5条的相关规定。回复：公司控股股东福建海诚投资有限公司（以下简称“海诚投资”）及其一致行动人海源实业有限公司（以下简称“海源实业”）在报告期内与公司累计发生1,523.44 万元的非经营性资金占用是大股东履行承诺，支付诉讼赔偿款造成的。具体情况如下：公司2005年销售给洛阳龙羽宜电有限公司的5台（套）HF1100压机产品出现合同纠纷。有关本案的基本情况，公司已在首次公开发行股票招股说明书“第十五节 四、3、洛阳龙羽与公司合同纠纷事宜”、公司历年定期报告“重大诉讼仲裁事项”及临时报告中进行了持续披露。2016年1月初，公司收到河南省高级人民法院（以下简称“河南高院”）送达的（2014）豫法民一终字第261号民事判决书，判决如下：“一、维持河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民二初字第25号民事判决第三项，即：驳回福建海源自动化机械股份有限公司的反诉请求；……三、福建海源自动化机械股份有限公司于本判决生效后十五日内向洛阳龙羽格锐建材有限公司支付 9,234,351元及利息（自2006年11月1日起至付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；……一审案件受理费264,997元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司负担124,997元，由福建海源自动化机械股份有限公司负担14万元；鉴定费26万元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司负担；反诉案件受理费37,018元，由福建海源自动化机械股份有限公司负担。二审案件受理费264,997元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司负担134,997元，由福建海源自动化机械股份有限公司负担13万元。以上判决公告详见公司于2016年1月6日刊载于指定信息披露媒体-《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《重大诉讼判决公告》（编号：2016-001）。根据此份判决书的判决，该案的履行主体为公司。因此，根据判决书，公司于2016年7月29日支付了该案的赔偿费共计1,523.44万元（包括货款923.44万元及利息）。由于公司股东海源实业于2010年3月16日出具了《承诺函》，承诺：在洛阳市中级人民法院“（2010）洛民三初字第00005号”《民事裁定书》生效之后，海源机械如因与洛阳龙羽工艺设备买卖及服务合同纠纷发生任何经济损失，将由本公司（即海源实业）全部无条件承担。公司控股股东海诚投资于2010年8月16日出具了承诺函，承诺：在洛阳龙羽于2010年3月22日就上述合同纠纷事宜向洛阳市中级人民法院提起诉讼之后，海源机械如因与洛阳龙羽工艺设备买卖及服务合同纠纷发生任何经济损失，将全部由本公司（即海诚投资）与海源实业有限公司共同连带承担。根据以上承诺事项，海诚投资及海源实业在筹款后，于2016年12月30日将上述费用共计1,523.44万元返还给公司。因此，报告期内，公司与控股股东海诚投资及大股东海源实业发生的1,523.44万元行为，其背景是公司执行法院判决，先行支付相关费用，而控股股东海诚投资及大股东海源实业则采取将相应费用返还给公司的方式履行了相关承诺，并不属于《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》中第7.4.5条所指的“财务资助”行为。二、2014年至2016年，你公司归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润（以……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。