与A股比，不少港股的估值已经高估很多，在此，提醒价值投资者们注意！

师径救

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(64132)

与A股比，不少港股的估值已经高估很多，在此，提醒价值投资者们注意！

以建行为例，建行A股收市价为5.26元，H股为6.1元，以0.86汇率换算，H股为5.246元。表面上，建行H股与A股持平，但是，考虑到港股最少要征10%的所得税、异地交易费用、汇兑损失等，H股最少应该低于A股20%的股价才与A股估值持平，所以，H股建行已经比A股建行高估了约20%。在此，提醒各位真正的价值投资者一定要注意H股高估的危险，一定要注意了！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

苍汝

以浦发为代表的境内质优银行股的估值远远低于境外银行股的估值一半以上，大家为什么还要不辞劳苦地去买境外的泡沫银行股呢？不傻吗？！

2016-09-10 07:44:16
回复
王埋旬

各有所好，各有所专，只求适合的，不奢最好的！

2016-09-10 07:51:57
回复
伊姬

通过港股通买的是20%的红利税，香港帐户买的是10%的红利税，加上买A股可以打新，所以港股应在0.8折左右是合理的。

2016-09-10 08:16:38
回复
姬克兔

有一种说法叫趋势。另外楼主只是说了个别现像。退一步以建行来看，现价也只不过是持平，是什么因素建行可以持平，因为话语权，开放内资到港股，就是要渗透内资在港股的话语权，美其名就是支持香港，业绩优秀的港股或AH股，又或是在港上市的国内公司，将更大更多的受到资金关照。如招行H，中兴H,、、、国内A股，股灾一年多了，还没有恢复元气，期指也没有恢复正常，浦发很优秀，很便宜，但并不是说不会跌，历史上曾出现长期低于净资产2元以上的时期。虽然现在很难再重演，但上涨确实还没有到时候。深港通和沪港通对A股的资金也有分流作用。目前这种市况，估计会维持两个月。傻与不傻没有标准界限。

2016-09-10 08:35:22
回复
刘借奚

A股还有打新门票，高10%是市场价

2016-09-10 09:02:43
回复
花舵

楼主说了建行，我也在此说下中兴通讯。中兴A现价是14.86元，中兴H现价是12.02港元，相同的股权，相同的分红，同一公司为什么会这么大的差别。以0.86的汇价，中兴H折价A股43%那么我们是否思考是中兴A股高价了，还是H股的中兴低价了。通信科技，我看好中兴，中兴也从各方面走向好，中兴已成功地在通信设备取得成果，智能、芯片、专利，国资后盾，另外手机方面已连续新品推出，如天机7，、、、很明显，在A股14.86元，已是低估了；那么H股更过低估值，理由是在股灾时期和之后，港股表现更差有关，港股对科技股的出价更不合理。以7亿流通盘量，发挥国人的扫货买、买、买精神，重夺话语权也不是不可能。等候深港通开通后验证。

2016-09-10 09:16:41
回复
左茄

还有一个很重要的因素就是A股的投资者很不成熟有关。楼主发现浦发很便宜但就是不涨或短时间内不涨，而新股上市连续涨停就是一种例子，还有亏损股与质优股的比价。A股人多钱多且赌性较强。当然这也和机制有关。分红率是一个很重要的指标。特别是在港股。市场容量各不一样，习性不一样，这就是小股为什么在港股没有市场的原因。现实生活同样如此。很多时我甚至认为，管理者对市场和投资者太好了，过度的保护反而经不起考验和很好成长。这同家长过度爱护小孩而使他们不能好好成长的原理也是一样。

2016-09-10 09:33:40
回复
米切泉

你说是是好消息。银行H股涨得好是因为内地资金通过港股通大量买入，当银行H股估值优势不再，就该买内银股了。

2016-09-10 10:00:59
回复
裘两美

香港的股市与大陆的股市是完全不同的，这点，也许很多人没有认真研究过。我现在告诉大家一个经纬纺机H股的投资案例，也许，大家就明白H股为什么必须比A股低估20%以上的道理了。经纬纺机，名义上只是与纺机、纺织有关的企业，H股卖的，是纺织企业的价，实际上，它却是一家信托公司的大股东，是金融企业，如此，以纺织企业的价买入金融企业，多美啊，可是，当你美滋滋的时候，经纬纺机可以以12元的价格突然收购了H股，你不卖，就等于退市，如此，即使你买了好企业，风险也是巨大的。如果你不知道，来不及卖，你就惨了，你必须亲自到香港从券商处提货，再到交易登记中心交易，还必须使用英文，最后，还要找律师签约，一搞，多次去香港和耗费时间是必然的，其中的风险、费用和麻烦可想而知了，这些，H股岂能与A股的简单、安全、低费用支出同日而语呢？以后，大家一定会慢慢了解到H股比A股差了、落后了、麻烦了、高费用了多少的，毕竟，这些都是明摆着的事实，大家用心研究一下吧。

2016-09-10 15:19:43
回复
郝姚肚

如果是以港股通买的H股，其合理估值，必须比A股低30%才合理。

2016-09-10 15:21:43
回复
霍彬

这是资金流向的分析，我认为，现在大家的资金流去香港，是投机性质，不是投资性质的，其道理，我就不展开分析了。

2016-09-10 15:25:00
回复
充俸

你能考虑到打新门票，证明你的水平比很多人高，毕竟，这是价值投资者必须考虑的估值问题。我给出H股的估值必须比A股低20%以上才合理，是包括打新门票的收益的，这点，你完全正确。

2016-09-10 15:29:08
回复
宗倜副

你讲到趋势的问题，我很想提醒你，虽然价值投资者和投机者都讲趋势，但是，价值投资者和投机者的趋势的含义是不同的。我们价值投资者关心的是我们所买入的企业是否能长期赚钱的大趋势，投机者关心的是股价短期波动的趋势，这点，希望你要清楚自己是价值投资者还是投机者，否则，你会自己被自己矛盾的思维困扰的。你只有清楚自己的买卖行为的性质，才能帮助你清楚自己的风险并毫不含糊地坚决地执行自己的计划，这样才能赚更多的钱。

2016-09-10 15:40:16
回复
庞泳代

你的观点和我一致，的确不该再弃近就远、弃简就繁、弃低买高了，买入浦发等质优银行A股比买H股、美国等世界各国的银行股都更有价值。

2016-09-10 15:47:15
回复
严参

赞同！美人对银行，港股研究都很行，美人对保险公司股票如何看？

2016-09-10 16:16:34
回复
牧三挈

SUN兄，与你相比，我的水平差远了，你要继续多多指教我才行噢。对于保险公司，我认为中国的保险业也是具有一定的垄断性的，当然是好行业了，不过，这个行业的垄断性和银行业一样，正在受到挑战，所以，保险行业的好坏，还要看其垄断性能否保持。当然，与银行比，由于保险行业的估值比银行业高很多，其投资价值就没银行高了。我的观点是否正确，请SUN兄指教！

2016-09-10 16:38:30
回复
莘始羞

有老张回来的消息吗？

2016-09-10 19:20:56
回复
於救邑

熬吧！把利润熬上去，把分红熬上去，把不坚定的人熬出去，成功都是熬出来的。熬一个月，多赚2毛多，熬一年多赚2元多，值得啊！积小胜为大胜，以时间换空间。同舟共济，不弃不离。我不负浦发，浦发不负我

2016-09-10 21:40:28
回复
乜亢徐

老张回来了，浦发应该有戏了，熬在浦发的媳妇应该可以变成婆了。

2016-09-11 00:26:59
回复
盍烟

50.35亿、46.72亿、51.98亿、60.88亿……本周的几个交易日，借道港股通流入港股的资金节节攀升，周五更是突破60亿元，创下了自2015年4月上旬以来的新高。“借道港股通流入港股”是20%的红利税的，判断为投机性质的观点应该是正确的，也就是说，大潮过后，H股还会跌。

2016-09-11 08:26:12
回复
首页上一页 1 2 3 …… 9 10 11 下一页末页