公告日期：2016-09-01

1证券代码：300042 证券简称：朗科科技 公告编号：2016-054深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉北京旋极信息技术股份有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。关于公司起诉北京旋极信息技术股份有限公司（以下简称“旋极信息”）、中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵犯公司发明专利权一案，公司于2016年8月31日收到广西壮族自治区高级人民法院（以下简称“广西高院”）送达的（2015）桂民三终字第76号《民事裁定书》。现将有关情况公告如下：一、有关本案的基本情况公司于2012年5月15日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称“南宁中院”）递交 《民事起诉状》 ， 起诉旋极信息等单位侵犯公司发明专利权 （专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：99117225.6） 。南宁中院于2012 年5 月15 日受理了本案。公司于2012 年5 月15 日签收了南宁中院第(2012) 南市民三初字第59 号《一审案件受理通知书》 ， 并于2012 年5 月16 日签收了(2012)南市民三初字第59号 《证据交换交换通知书》 、 《传票》 和关于证据保全的(2012)南市民三初字第59-1号 《民事裁定书》 。2012年5月23日，旋极信息向南宁中院提交了《管辖权异议申请书》，认为根据最高人民法院关于专利侵权案件管辖的规定，南宁中院对于本案不具有管辖权。2012年6月11日，南宁中院作出了（2012）南市民三初字第59-2号《民事裁定书》 ，裁定“驳回被告北京旋极信息技术股份有限公司对本案提出的管辖权异议”。2012年6月28日，旋极信息向南宁中院提交《管辖权异议上诉状》 ，上诉于广西高院， 请求“撤销裁定书， 并将本案移送至有管辖权的北京市第一中级人民法院或北2京市高级人民法院”。本管辖权异议案遂移送广西高院审理。本案原定于2012年7月4日进行的证据交换和开庭取消。2012年8月8日，广西高院作出（2012）桂立民终字第14号 《民事裁定书》 ， 认为旋极信息的上诉主张没有提供新的证据， 且上诉理由不能成立，裁定“驳回上诉，维持原 裁定 ” ，即裁定 驳回旋 极信息 的 管辖权异议上诉 ，维持南宁中 院 作出的（2012）南市民三初字第59-2号《民事裁定书》 。本裁定为终审裁定， 公司起诉旋极信息等单位侵犯公司发明专利权案， 将在南宁中院进行审理。2012年8月29日，南宁中院签发了（2012）南市民三初字第 59 号《传票》及《证据交换通知书》 。按照《传票》及《证据交换通知书》的规定，南宁中院将于2012 年10月24日上午组织本案各方当事人进行证据交换，并将于同日下午就本案进行开庭审理。2012年10月24日上午公司与旋极信息均当庭提交了证据。为了让双方有时间消化和理解对方提交的证据， 原定于当天下午的开庭取消， 具体的开庭时间等待法院通知。2013年4月1日，公司签收了南宁中院送达的（2012）南市民三初字第59号《传票》 。按照《传票》的规定，2013年4月15日上午，南宁中院组织各方当事人进行了第二次证据交换，并于当日下午进行了第一次开庭审理。应旋极信息申请，并经征求包括公司在内的其他各方当事人意见，南宁中院决定本案开庭审理均以不公开方式进行。2013年5月10日， 公司签收了南宁中院送达的 （2012） 南市民三初字第59号《传票》 ，按照《传票》的规定，本案将于2013 年6月7日、8日上午9时进行第二次开庭审理。2013年6月7、8日，南宁中院对本案进行了第二次不公开开庭审理，各方当事人在开庭审理过程中结合本案相关书证及物证演示情况，在法庭调查及法庭辩论等阶段发表了意见。2015年6月25日，公司收到南宁中院的（2012）南市民三初字第59号《民事判决书》。具体判决如下：1、被告北京旋极信息技术股份有限公司、被告中国农业银行股份有限公司、被告中国农业银行股份有限公司北海工业园支行立即停止侵害原告3深圳市朗科科技股份有限公司第ZL99117225.6号发明专利权的行为，即被告北京旋极信息技术股份有限公司立即停止使用原告深圳市朗科科技股份有限公司第ZL99117225.6 号 发 明 专 利 方 法 ， 并 立 即 停 止 制 造 、 销 售 、 许 诺 销 售 侵 权 的ComyiKEY220产品，被告中……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。