长信重组是否成功，在于两个方面，一是李和魏是否构成一致行动人，属一致行动人的话就

越姓牙

(发表于: 长信科技股吧更新时间: )

我要评论赞(23059)

长信重组是否成功，在于两个方面，一是李和魏是否构成一致行动人，属一致行动人的话就

长信重组是否成功，在于两个方面，一是李和魏是否构成一致行动人，属一致行动人的话就构成借壳，二是比克的股权当时从美股中转出是否依法合规，这也是更换财务顾问的主要原因，在方案设计上出了问题，其实新规不存在对长信重组构成致命的影响，希望长信、比克、长江能一起好好解决，

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

干宕

李魏应该是一致行动人，

2017-02-22 21:50:26
回复
景租宜

现在还看不出美国比克中国的基地是哪个？，好像是空壳了，不知道以后怎么答复证监会的询问

2017-02-22 21:52:12
回复
牧泡

点到问题的本质了

2017-02-22 22:00:24
回复
鞠姗

1:李魏肯定不是一直行动人，否则分拆就无意义。2:李的运作肯定是合法的，退以前又不是在A股有什么合不合规的现在只要估值不变，业绩承诺补偿方案谈拢肯定能出收购方案，尽可能多给股份少付现金，李魏也肯定愿意在14的低价多拿股份

2017-02-22 22:00:37
回复
荀反拱

1:李魏肯定不是一直行动人，否则分拆就无意义。2:李的运作肯定是合法的，退以前又不是在A股有什么合不合规的现在只要估值不变，业绩承诺补偿方案谈拢肯定能出收购方案，尽可能多给股份少付现金，李魏也肯定愿意在14的低价多拿股份

2017-02-22 22:00:47
回复
白圭

李和魏的股票，不能超过陈奇等一致行动人之和。

2017-02-22 23:04:46
回复
闻曹

确实应是一致行动人，魏应是李的代持人，否则在2月份长信入股时估80亿，而7月份李入股比克动力母公司比克电池时7．7是买下了51%的母公司股份，魏还没这样傻吧，所以李魏应有关联关系的，花旗的方案一开始就出错了

2017-02-23 01:10:50
回复
胡竟恰

请教楼主：员工的2300万持股，已经延期18个月，可否视为陈奇方面的一致行动人？谢谢！

2017-02-23 07:59:00
回复
步婆容

明确告诉你，肯定不算。

2017-02-23 09:11:54
回复
贝谷

谢谢提醒，那陈奇方面力量确实需要加强。

2017-02-23 19:45:45
回复
车沿查

李和魏共获得2.6万股已经是极限，不能再少（除非李和魏同意以大于14元的定增价格受让股份），否则他俩获得的现金就超标了（大于其被收购资产的40％），证监肯定审批不过的。另外陈奇及其一致行动人在证监承认控制权没变更后将自动多出6千多万股长信股份，自然远远超越李和魏的股份，控制权牢不可破。

2017-02-23 21:05:55
回复
干宕

真愚昧。李魏肯定是一致行动人，收购方案一定设计成不借壳。

2017-02-23 22:24:58
回复
养中形

多出的6000万股，是怎么算出来的？比克股权稀释的时候，增加的众多小股东（除了陈奇和高前文个人入股部分），估计其它的大多是李向前找来的，或者是代持的，很难算成陈奇的一致行动人。另外陈奇和高前文的突击入股，也很有可能是瑕疵，不知ZJH审核有无异议。值得商榷

2017-02-23 22:36:43
回复
巩希帐

这样和你说吧，只要证监认为2．6亿股（李和魏的股份）和2．74亿股（长信一致行动人的股份）仅相差1400万股不会导至长信控股权变更，这长信重组就成了。至于那6千多万股就是陈总和高总持有的10.125％比克股份定增而来，只是这6千多万股在审批未通过前不能计算到长信一致行动人中去，明白了吗？看你整天咋咋呼呼，看不到方案的问题出在哪？另外，陈和高入股比克只要方案中比克市值按90亿计算就没问题，但这又牵涉到另一个问题，李和魏能同意吗？知道为啥他俩不同意吗？所以这一方案要出来，必须李和魏作出一些让步，同时长信公司要有所妥协，那就只能将17,18年利润基数相应调低点，让19年的利润不至于太大。总之，要想并购成功出方案，必须是多方妥协的结果。所以之前和你们说的2.6亿股股份，另加24.3亿现金是本次并购成功的必要条件。当然，如果李和魏愿意用超14元的价格受让长信股份那重组方案就不是事了，但你认为这种情况有可能吗？

2017-02-23 23:27:32
回复
庄叫岱

这样和你说吧，只要证监认为2．6亿股（李和魏的股份）和2．74亿股（长信一致行动人的股份）仅相差1400万股不会导至长信控股权变更，这长信重组就成了。至于那6千多万股就是陈总和高总持有的10.125％比克股份定增而来，只是这6千多万股在审批未通过前不能计算到长信一致行动人中去，明白了吗？看你整天咋咋呼呼，看不到方案的问题出在哪？另外，陈和高入股比克只要方案中比克市值按90亿计算就没问题，但这又牵涉到另一个问题，李和魏能同意吗？知道为啥他俩不同意吗？所以这一方案要出来，必须李和魏作出一些让步，同时长信公司要有所妥协，那就只能将17,18年利润基数相应调低点，让19年的利润不至于太大。总之，要想并购成功出方案，必须是多方妥协的结果。所以之前和你们说的2.6亿股股份，另加24.3亿现金是本次并购成功的必要条件。当然，如果李和魏愿意用超14元的价格受让长信股份那重组方案就不是事了，但你认为这种情况有可能吗？

2017-02-23 23:32:36
回复
尚珏

谢谢指点

2017-02-24 07:51:57
回复
廖邢

将17，18，19年三年利润调整为7亿，10亿，13亿，然后根椐每年完成利润情况给李，魏及整个管理层一些补尝（譬如将每年超额利润部分的50％作为奖励补尝给他们），这样来处理应该是多方都可接受的。

2017-02-24 08:48:03
回复
濮白闭

入股时候的业绩承诺变更肯定会遭问询，可以设个三年30亿的业绩承诺补偿方案即可，超出部分怎么补偿李关系都不大

2017-02-24 10:41:47
回复
满姐

问询肯定会，公司只需一个理由便可，既当时未考虑到电动汽车补贴政策会下调且幅度达20％之多，这一理由足够应对问询。

2017-02-24 11:15:31
回复
尚孝峰

依我看3月份不会复牌，应该会在6月份左右复牌！

2017-02-24 11:39:21
回复
首页上一页 1 2 下一页末页