我们有知情权！

冯宦季

(发表于: 长信科技股吧更新时间: )

我要评论赞(12632)

我们有知情权！

我也是长信科技的小股东。我希望长信科技的股价上涨。这一点我们没有任何异议和不同。我的看法是：此事要黄！原因极有可能是比克电池的股东要价大增所致。力合科技为什么黄了？也是价格谈不拢。大家想想，一年前刚刚审计过的资产，再次审计会用多大的功夫？长信科技要收购比克电池是写在上市公司若干公告之中的，如果此前没有达成协议，长信科技的董事会断不敢这样做。既然早就谈过谈好了的事情，那么，细枝末节应该早就在停牌前酝酿好酝酿过，不应该耽误这么大的功夫。时至今日，停牌三个月，一个煮熟了的鸭子却迟迟的端不上桌面，是啥原因？我敢说，如果比克电池还是原来的价格或者要价增加不大，此时早就搞定，何苦延宕至今？现在难过的是我们，投票支持延期吧，但是再延期三个月还搞不定如何办？上面不批准怎么办？我们投票支持延期，将来的问题我们承担，因为我们举过手了；不同意延期，责任当然又是我们承担，因为我们不同意！为当今计，我强烈建议大家：要求董事会如实公布延期的详细的根本的原因。因为我们有知情权！因为目前的公告太过简略！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

勾松半

现在投反对票绝对100%黄了，再给他三个月还有50%的机会能成功！要知道一家上市公司最注重的是信誉，他如果信誉都没有了，我相信他离退市也就不远了！

2016-11-24 08:58:01
回复
汲泳敏

说句难听话，我们小股东是哑巴被驴强暴了还没法说！

2016-11-24 08:59:02
回复
傅公

我的看法是，比克电池的股东要价太高：反正你长信科技不要有人要；开价比长信科技高的也肯定有，其中真买还是假买你我也搞不清，看热闹不怕事大的有的是，希望看他人出殡而不是娶媳妇的也大有人在。干脆一点，把细枝末节端出来，成就成，不成扯呼！反正我们长信的业绩很好，订单很好，不信你到芜湖看看听听，长信科技的工人的工资多少？工厂有欠薪的没有？

2016-11-24 09:02:56
回复
荀品冲

如果我的此议不行，大家自己想办法吧。

2016-11-24 09:04:36
回复
郦诀消

我是仔细研究过力合股份的公告以后产生的上述想法。一家之言，大家看着办吧。反正我们是一条船上的。

2016-11-24 09:05:45
回复
双迎

大家自己想想是不是这回事：如果比克电池还是原来的价格，一个月就搞定；如果增加百分之几的要价，长信科技的董事会一会儿就搞定。现在是啥世道？资产荒！一大堆的银子没地方花。没见到房子价格蹭蹭上，没见到股价虚高节节升？钱多了毛了！但是，你比克电池也不能欺人太甚。不合理的价格就算球了。

2016-11-24 09:10:03
回复
王查寄

我的判断跟你的一致，比克肯定漫天要价了，等于不肯被收购。

2016-11-24 14:02:05
回复
欧加付

那就不收购了，离了它还活不了了？为什么非得选中它？如果现在放弃收购，比克也是死路一条。

2016-11-24 14:47:02
回复
麴妆因

你是猪头

2016-11-24 15:12:10
回复
缪帙两

意淫功力一流

2016-11-24 15:49:58
回复
田栅

美国鬼子，你看过楼主的文章吗？他说的错在哪了？你有水平就写点文章反驳。骂人，你们美国鬼子就是这样没有祖宗，野合的吧？

2016-11-24 17:34:09
回复
龚玎

看过昨天晚间的公告，感觉比要求继续停牌的公告要好一些，文字表达的容易让人接受，资产重组的进展至少是在继续推进并有好的进展。如是，我同意继续停牌。楼猪

2016-11-25 15:09:30
回复
裘肚芙

被强奸了，还没地方说！

2016-11-25 15:25:01
回复
蓝希怠

12号之前，公告还是没有确切的进展表述！再等三年也是黄！！！坚决投反对票！！！（因为从各个方面看其违背常理了）

2016-11-25 21:24:35
回复
仇仰他

比克动力的控制人不会有太好的道德情操。从比克电池的情况可见一斑。如今比克会受益于动力电池企业的国家新规，跳价不无可能。

2016-11-25 22:30:51
回复
利柯江

你是被洗出去了的小股东，才会在这发泄寻找安慰，重组失败就是你最大的安慰，但你别想了，来人9月9日融资买12000股被套，只要能重组成功就是再等半年我也开心

2016-11-25 22:40:49
回复
连挂炸

云南昆明1578：看过你的帖子。试问：你仔细的看过我的文章没有？你这样的做法如何炒股获利？我也是股东！！！

2016-11-26 08:02:27
回复
毕珍夕

看看过往历史，就知道长信是否可信了。

2016-11-26 22:13:41
回复
岑守吉

如果从表面现象来看，不可信，重组3次失败2次。如果能懂的用点智慧分析，答案就完全相反，可信。两次失败，一次是因为其中一个采购经理泄密而不得不终止，还一次就是年初了，原本收购的是磷酸铁锂电池公司，经过接触，高管得出了自己对行业的判断，即三元锂更有前景，于是放弃了磷锂，有了第二次失败，有了这次的重组。

2016-11-26 22:56:35
回复
溥扶姜

我现在说12月按期复牌，估计没人相信。

2016-11-26 23:33:34
回复
首页上一页 1 2 下一页末页