股票网站 > 股吧论坛 > 乐视网股吧 > 内华达州政治、美国大选、乐视汽车与新能源汽车产业 Wer_Grassroo 返回上一页

内华达州政治、美国大选、乐视汽车与新能源汽车产业 Wer_Grassroo

戈挈革

(发表于: 乐视网股吧   更新时间: )
内华达州政治、美国大选、乐视汽车与新能源汽车产业 Wer_Grassroo
内华达州政治、美国大选、乐视汽车与新能源汽车产业Wer_Grassroot11.17 16:12这篇文章不去讨论乐视汽车、法拉第未来或者内华达州的工厂,单纯讨论一下在2016年11月大选后内部政治,方便大家(以投资者的心态)更好地参悟现在乐视工厂的处境、以及各方胶着的立场。我们聚焦在2016年11月美国大选,共和领袖川普获得美国总统。然而在大选的同时,仍然举行了非常多的更有意义的选举:美国国会参众两院的选举、以及部分州的州议会选举。很有趣的是,共和同时获得了参众两院的席位,意味着在后面两年,共和一统“两院一宫”。然而事情从亚政治下,就出现了例外,值得玩味的就是内华达州(Nevada)。内华达州的州内政治始终处于共和和民主焦灼争夺的状态。让我们分开来算:2016年11月大选之前,内华达州中,共和人包揽了州长、州议会多数席位;在联邦参议院中,民主和共和分别有一个参议员(民主的是Dean Heller,共和的是Harry Reid);联邦众议院,共和3人、民主1人。在这些人中非常值得一提的是从内华达州出来的民主联邦参议员 Harry Reid(亨利·瑞德)。需要再讲一下,美国联邦参议院是非常强调论资排辈的,有些参议院的资历非常长,其中的话语权最大的也被称之为议长,也就是多数的领袖。亨利·瑞德就是参议院中的民主魁、此前担任过鞭、多数和少数的领袖。至于鞭是什么,有兴趣的可以通过《纸牌屋》第一季中男主角在国会中表现得以了解。如果觉得《纸牌屋》是虚构的,不妨看看2011年亨利·瑞德以多数魁的身份访华,当时是谁们接待了他,就能了解到他对于中国政治的地位。然后很有趣的事情,2016年亨利·瑞德因为摔伤了,决定明年1月辞职。于是2016年11月美国大选的时候,这一个极为重要的席位空缺出来,成为本月美国大选中一个美国两必争的大肉。毫无疑问, 亨利·瑞德身为民主的扛把子,绝对不会把自己的位子让共和抢占。于是他背书了内华达州总检察长凯瑟琳·莫斯托(Catherine Cortez Masto),于是在内忧外患的内华达州民主内,获得了空前的一致,顺利以81%获得内选举;而此时共和则从10个候选人中选出了联邦众议员Joe Heck去竞选。由于共和在内华达州的势力强大,最初莫斯托并不领先,直到最后两周才获得反超。当共和占领白宫的同时;民主顺利在参议员放入了一个年轻的、五十二岁的女政治家。相当于从省级检察院长身份突然进入中央政治局一样,莫斯托的顶层政治生涯才刚刚开始。而支持莫斯托的还包括她的政治理念以及背后的财团,只讨论一点,莫斯托最大的财团是环保选民联盟(League of Conservation Voters),因为莫斯托主张增加新能源技术的开发和财政鼓励。抛开这个细节,我们更广意义上,讨论2016年11月大选之后的内华达州亚政治变化:州长及州政府:没有选举,仍然共和把握。州议会:共和为多数 - 2016年11月大选 - 民主占领为多数联邦总统:仍然支持民主(希拉里),但于大局无补。联邦参议员:凯瑟琳·莫斯托继任席位,任然保持民主与共和1:1 联邦众议员:共和民主比例由3:1 变成 1:3 民主开始领先这个州内亚政治和美国联邦选举有了很大的不同……于是成了一个非常大的反趋势,首当其冲的,就是内华达州州政府上下,包括州长及下属,也就是这次事件中的内华达州的财务官、共和人 Dan Schwartz(他直面说乐视是旁氏骗局)。当然,这只是让我想起了,十年前,在大学的一门金融课上面,那个老教授说:“马云做的阿里巴巴就是一个资金池、是一个庞氏骗局!” 我当时听着痛快之极,还在下面用力地鼓掌,好像我也在一起铲除内奸,行爱国之举。除了痛斥乐视外,Dan Schwartz 也不忘了撇清关系,说明了州长看好、州议会看好,不代表他自己看好,然后抬出一套“我要对整个州的财务负责,我要对整个州的选民负责”这样的常见美式政治术语。因为他的职责是一州的财务,只要不放贷款,就不会有风险,更不会有犯错。民主控制的州议会也不会揪出问题,共和州长如果错做了什么(比如和乐视签订协议),也不会牵扯到它。当然共和是要考虑增加就业机会,如果乐视不做工厂,哪里来的就业机会呢?说好的肉没有端上来,自然会有食客埋怨,更没有理由让食客再继续压钱去等。于是骑虎难下的局面,作为州的财务官而言,送神出去,成为了他明哲保身的最好方法;因为他对自己的政治生涯,期许更多。于是请乐视不在内华达州建厂,自然成为了他最核心的诉求。为了创造出这个舆论,他把乐视比喻成Bernie Madoff(伯纳德·麦道夫)这个前纳斯达克主席、也是著名的旁氏骗局。可为什么伯纳德·麦道夫要和贾跃亭扯上关系呢?这个事情上,贾跃亭是背黑锅了。因为伯纳德·麦道夫一直是内华达州政府内部(共和)对于州内民主的批评标签,也是这几年州内的流行词(就如同我们说“蓝瘦香菇”一样)。这个事情还是扯到了本文中最早提及的那个人——早在奥巴马执政初期推行的全民医疗保险计划,其中在国会的主推者,正是参议院议长、内华达州选举出的联邦参议员亨利·瑞德。而当时作为同乡的内华达州州长就用“the Bernie Madoff of Government” 去批评奥巴马和亨利·瑞德(2009年),后者们顶住了压力,拿下了诺贝尔奖后、将全民医疗保险计划推行到了全国,兑现了奥巴马在竞选中说道的“我不是第一个要建立全民医疗保险的美国总统,但是我会是最后一个。” 亨利·瑞德也在退休前,将自己的位置保给了民主,留给了一名以提倡新能源产业为主的政治新星(且在共和大局惨败的前提下还能实现)。到底谁是伯纳德·麦道夫?这个重要么,历史从来不会给失败者太多的自白——贾跃亭,仅仅是在奥巴马、亨利·瑞德之后第三次出现在内华达州共和人口中出现。于是我想起了《双城记》的那句话:“这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代。” 格力汽车的失败告诫着乐视,我们没有退路,这个世界从来没有过什么幸运。中国人不喜欢共和,不喜欢那些喋喋不休的反华言论,但是和中国建交的是共和(尼克松);改革开放政策中,向中国开放最大的美国也是共和(里根);和中国建立战略伙伴关系的也是共和(小布什,此外他也批准了拯救特斯拉、福特的新能源低息贷款计划 - Advanced Technology Vehicles Manufacturing Loan Program)。我们总觉得对手太难、敌人太多,却忘了一个核心点,只有与敌人签订的协议,才是最公平的,也是最永久的。对于乐视和FF而言,是否现在选择民主控制的加州,还来得及呢?其实更大的赌局对于乐视而言,是美国的新能源策略是否真正能够延续下去。所以放在2017年1月再去做决定,也成为最为保守的方案,因为彼时,无论是中国还是美国,新能源的策略都会有一个更明朗的前进。每个人都会死去,但不是每个人都曾经真正活着过,不是么?(好文共赏,配图为本人亲自赴美发布会期间拍摄)

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 冯刀邵
    2016-11-17 21:38:15

    回复

  • 曾翁
    人才
    2016-11-17 21:38:43

    回复

  • 强昆拱
    西方反华势力无处不在呀
    2016-11-17 21:46:48

    回复

  • 文消
    好文章
    2016-11-17 21:57:30

    回复

  • 查言娟
    黑子们是不会耐心看的
    2016-11-17 22:13:39

    回复

  • 那派肪
    乐视美国发布会包吃包住包往返换一篇水文,两个字:划算!楼主下次乐视再搞发布会,记得喊上兄弟我。
    2016-11-17 22:44:14

    回复

  • 慕另弘
    应该顶置
    2016-11-17 22:53:43

    回复

  • 古侄倜
    2016-11-17 22:57:35

    回复

  • 焦俊乳
    2016-11-17 23:57:29

    回复

  • 东血不
    2016-11-18 01:01:24

    回复

  • 扈婉忠
    置顶
    2016-11-18 09:34:19

    回复

  • 晏段老
    2016-11-18 09:59:52

    回复

  • 钭息订
    股市就是为实体经济发展,只要公司努力前进,真正位用户创造价值,就可以支持。乐视已经说了很清楚了,用户价值第一,产业行业,社会价值第二,最后股东价值也会自然呈现,只是现在步调没有跟进,大家多耐心,下一步就是要提升产业价值,大圣车服已经在体现增加产业价值的战略了。所以请大家耐心,多多支持鼓励
    2016-11-18 10:00:38

    回复

  • 秦柄尉
    这个帖子要顶!那个发言的老美身份确实不对劲
    2016-11-20 16:58:40

    回复

  • 养中形
    多孙子,把评论屏蔽了。
    2016-11-20 21:43:11

    回复

  • 蒋幻杯
    对的, 也就是为了自己的利益, 博眼球,啥都来, 被国人带坏了哈哈
    2016-11-20 22:29:12

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册