这评论实在看不下去，<捡自己懂的科普几句>

羿妯终

(发表于: 神雾环保股吧更新时间: )

我要评论赞(7996)

这评论实在看不下去，<捡自己懂的科普几句>

看了网上的这些，实在失望，不知道究竟中国人这个民族质量比较低劣，还是股民这个群体都是社会底层混吃等死的丝。能够正常思考，想一想再说话的人，实在太少了。首先，上市公司收到年报询问函不存在利空利好关系，是一个走程序问题。无论结果如何，拿这个事渲染出一番风浪，还有人信，实在不可理解。百度一下，花不了你们几分钟。第二，关联交易问题本人就是在工程承包央企的海外投资部门工作，先后在两家干过。最近3年就是全世界范围内私人投资模式大大发展的3年，也就是我们说的PPP。直接从客户那里拿钱的现汇项目，濒临绝迹。据我所知，环保概念企业，大多数也同样是PPP概念，都是靠PPP模式卖设备，揽工程的。PPP模式下，成立SPV也就是项目公司开发项目，项目有关的各方都可能参股进来。在工程类央企，都有小比例投资带动EPC的说法。项目公司成立以后，会把我们开发项目的前期投入资本化注入，加上股本金，再进行项目融资来运作项目。而项目实施过程中，采购的设备是我们自己的，用的承包商就是我们自己。后者是目的，如果不拉动自己的销售和承包，干嘛去投资？然后，这些个项目公司是不是就都是关联方了呢？要这么说，我们这里关联交易也海了去了。第三，现金流。分析师出来撕的时候，已经说了一季报里面已经大量汇款，为什么没人去看，仍然重复着“没有现金流的利润都是耍流氓”的金句。第四，毛利率。技术的溢价有多大我无法判断，但PPP以及EPC这件事是我专业范畴，还是可以稍微解释的。E和P体量小，相对的利润高；而且，如果神雾的技术真的是独创性的、缺乏竞品，那么其定价机制高度不透明，信息高度不对称，报价报多高看业务人员能力；C部分，这是包工头干的事，利润率各位自己想。卖设备的利润率之高，70%并不过分。我不是来给神雾摇旗呐喊的，只是这无脑吵吵的大赛实在看不下去了。我也希望知道神雾的技术到底是什么水平，这个是一切的基石。有专业人士可以来说两句。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

舒所桂

2017-05-27 14:43:35
回复
陆奕召

另外，中国人不信医生信偏方，不信权威信民科，不信电视台信自媒体。这无论如何都不是一种正常现象。当然，这些主流机构主流人士公信力是怎么丧失的，他们自己自然有莫大的责任。但是！我们不至于听风就是雨吧？专家不行了，我们还有自己的大脑，我们可以自己去学习判断。min zhu 显然不适合中国，因为中国人太不喜欢用脑子。

2017-05-27 14:49:02
回复
宫爹岐

有没有问题我们都说了不算，只有找四大重新核查报表，才有最终定论，神雾公司敢吗

2017-05-27 15:08:36
回复
左决

根据常识，这个事情很难操作，四大尽调出报告，怎么加班加点也得一个月，远水不解近渴。公司掏这笔费用，名义是否合理，是否符合上市公司章程，这都是问题。都是别人要投资我，他们出钱请顾问尽调，哪有花钱查自己的，企业都是有规章制度的好么。以上你不了解也没关系，既然交易所来问询了，我们只要等结果就可以了。这不是答几个问题就行，也要有材料支撑的。

2017-05-27 15:19:55
回复
皮坪

“有没有问题我们都说了不算”，但叶某人说了算：她断定《神雾集团：对不起贾布斯我用你的套路实现了你的梦想！》

2017-05-27 15:24:10
回复
印祭穴

“有没有问题我们都说了不算”，但叶某人说了算，她已下定论

2017-05-27 15:26:25
回复
钱页梃

叶檀质疑得很没水平，国人无脑偏信，让这种人把握话语权实在让人痛心。

2017-05-27 15:30:25
回复
丁些互

估计也不是叶撰写，如果是，总不会把神雾的前身天立环保说成是天和环保，如此不严谨不至于发生在叶的身上。

2017-05-27 15:49:45
回复
宁知型

所以秒删了。那些质疑是有很大问题的，对于PPP缺乏起码的了解，17年一季报都不看。不过神雾环保是不是有其他问题，在舆论风暴下，被众多双眼睛盯住挑出来，就不好说了。我们要理性，该是怎么样，就是怎么样。

2017-05-27 15:54:06
回复
安艾

同意楼主！公正，客观，严谨，当下真的好难！浮夸的风气会再一次葬送历史的机遇！只能一声叹息……

2017-05-27 16:09:22
回复
荀打姿

我只想说，希望不要像当时质疑乐视一样

2017-05-27 16:21:05
回复
罗料足

就看技术成色了。

2017-05-27 18:55:52
回复
樊桃艴

问问第三方双欣就行了

2017-05-27 20:05:23
回复
蒲射注

文章虽然秒删了，但造成的影响是删不了的。

2017-05-27 20:23:25
回复
别呈姚

无风不起浪，一定会走刘殊威研究时的路————蓝田之二

2017-05-27 20:35:15
回复
宗步

高见

2017-05-28 02:18:05
回复
阮寇匙

一季报是可以不经会计师事务所审计的，可以造假的。半年报和年报再看。

2017-05-28 02:31:21
回复
扶高扮

2017-06-01 00:22:23
回复
首页上一页 1 下一页末页