欣泰电气诉证监会案开庭，那些年起诉过证监会的还有谁？

习狩便

(发表于: 欣泰退股吧更新时间: )

我要评论赞(23555)

欣泰电气诉证监会案开庭，那些年起诉过证监会的还有谁？

2月28日，欣泰电气诉证监会一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。据了解，原被告双方就财务造假金额是否需专业审计机构确认、欺诈发行法律适用是否正确、欣泰电气是否具有从轻减轻情节等主要争议焦点问题进行争辩。

辽宁一位投资者对表示，“到现在手里还仍持有欣泰电气的股票，唯一的希望法院尽快宣判，让我们这些投资者得到赔偿。”

欣泰电气的自辩

为了扭转被强制退市的局面，欣泰电气将证监会告上了法庭，并为自己提出了三点理由：

其一，即使不造假，财务指标仍然满足IPO指标要求，如此看来是否完全符合发行欺诈规定？

其二，对比同样有财务造假问题的万福生科，欣泰电气的财务造价数额更低、非法募集资金的数额也更低，而对欣泰电气的罚款数额明显更高。

其三，财务造假的性质，欣泰电气认为，欣泰电气为了调整现金流数据而虚构应收账款收回，与直接虚构利润还是有性质上的区别的。

而对于这些疑问，证监会回应，只要财务造假都一样，不需要区分。

那些将证监会告上法院的公司们

注意到，此次并非证监会第一次被起诉。

当然，也有极少数的成功案例。

2015年8月风神股份（600469.SH）因不服河南证监局处罚决定和证监会维持原有行政复议决定，向河南省郑州中院起诉。在这场诉讼中上市公司方获胜，这在资本市场中并不常见。

就此次审判而言，风神股份此前被处罚的具体缘由在于，当时河南证监局查明，2011年、2012年年度报告会计信息存在虚假记载。

其中，2011年风神股份三包退赔、返利、三包优赔业务入账金额与实际发生金额不符，从而虚减利润759.31万元；2012年风神股份再度出现上述问题，虚减利润2212.47万元；2012年风神股份虚增主营业务收入1.28亿元，虚增主营业务成本1.03亿元，从而虚增利润2002.32万元。

对此，河南证监局对风神股份做出警告和60万元罚款处分，并对其相关负责人处以5-10万元的罚款。

值得注意的，尽管一审风神股份最终获胜，但亦有业内人士对该判决提出异议，认为虚假记载和重大遗漏都属于信息披露违法行为，而判决以不属于虚假记载、更符合重大遗漏为由撤销处罚，很难令人信服。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

通曲奚

其三，财务造假的性质，欣泰电气认为，欣泰电气为了调整现金流数据而虚构应收账款收回，与直接虚构利润还是有性质上的区别的。而对于这些疑问，证监会回应，只要财务造假都一样，不需要区分。每次老子看到这一点，老子就要笑了：

2017-03-03 15:55:35
回复
顾却肖

其三，财务造假的性质，欣泰电气认为，欣泰电气为了调整现金流数据而虚构应收账款收回，与直接虚构利润还是有性质上的区别的。而对于这些疑问，证监会回应，只要财务造假都一样，不需要区分。每次老子看到这一点，老子就要笑了：天地会的回应是在打官司吗？这分明就是耍赖嘛，既然没区分，为什么处罚有区分呢？就说打击反腐败吧，打了这么多老虎，同样的贪污，为什么没有全部判死刑？为什么没把所有小苍蝇都拍一巴掌……好笑，不区分行吗？本来老虎和苍蝇就是一种区分嘛！哈哈，笑死人不偿命！！！！

2017-03-03 16:06:58
回复
费玉

财务变通处理，连造假都谈不上！

2017-03-03 16:42:52
回复
祁希息

我们两网的股民也想告，两网的交所系统维修了20年，还没好吗？这办事效率也太低了！！！！

2017-03-03 17:10:35
回复
怀令及

最近三板涨得可好了，待在三板没人管多好，告啥？

2017-03-03 17:13:13
回复
溥拔

吃不了兜着走

2017-03-03 21:35:30
回复
邰指志

欣泰得罪谁了

2017-03-04 10:24:30
回复
房肉偶

《行政诉讼法》第一章总则的第一条：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。如果任凭某会这样的行政机构一言堂，还要行政诉讼法干嘛？

2017-03-04 18:44:00
回复
戴彪

简直了

2017-04-07 17:37:51
回复
危文他

我们公司的做资金服务的有需求可以联系我

2017-04-14 10:26:37
回复
利吉益

尤淑梅卖老比的定定照亮气轮二小哈尔滨劳动局记住定定挂哪哪免电奥

2017-05-06 13:48:53
回复
易侈

东方财富网注册会员，网上开户送惊喜

2017-10-14 15:28:38
回复
伊晃条

维沃

2017-10-14 16:48:31
回复
乌升唱

欺诈发行法律适用是否正确？？？？？

2017-10-18 11:05:13
回复
首页上一页 1 下一页末页