证监会发言人乱作为，请问300372退市的法律依据是什么？

宋次

(发表于: 欣泰退股吧更新时间: )

我要评论赞(22434)

证监会发言人乱作为，请问300372退市的法律依据是什么？

定性公司欺诈取得上市资格与事实不符。什么是欺诈取得上市资格。就是说不具有上市的财务指标资格而通过财务造假，符合了上市的财务条件。但是公司，如果说剔除了这些虚增的利润，同样符合上市条件。所以说公司不存在欺诈取得上市资格。所以深圳证监局作为证监会的派出机构，其作出的相关处罚是正确的，但是公司还未达到退市的程度。可能有人说早就发调查的公告了，谁叫你买入，问题是结果没有出来前，难道叫股价归零，如果不归零，那总有点价格吧，如果调查结果是终止上市，那买入的总会有损失。第二，当初审批上市时，管理层没有发现这些问题，现在发现了，应该承担后果的是上市公司和管理层才对。凭什么是二级市场股票持有人受伤，第三公司财务违规发生在2014年新规前，凭什么用新规处罚旧问题；第四是虚增利润600万元，如果剔除仍然符合上市条件；第五是公司本身和二级市场投资者没有错，要处罚的应该是公司决策层。第六是目前公司已经开始转型，科技创新已经开始见成效。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

容卯竹

严格监管，我们举双手赞成,但是，前提是必须依法！

2016-06-17 22:37:18
回复
贝活计

关键站错队，领导要谁趴下就趴下，背后的隐形股东才是关键

2016-06-17 22:47:49
回复
毛外冉

规则中没有具体欺诈程度分级的详细规定，也就是没有定性指标和定量指标，不能够评判300372是否退市

2016-06-17 22:50:53
回复
毕曲

有卵用，退市

2016-06-17 23:05:21
回复
怀得兵

依据信息披露违法违规就可以退市！前不久刚刚退市的最好同学股，600656就是依据这条退市的！

2016-06-17 23:11:24
回复
郝共性

600656的造假违规也是发生在2014年出台的新规之前，照样依据适用新规进行了退市

2016-06-17 23:20:39
回复
终昱埠

草民不服

2016-06-17 23:32:12
回复
吴倍

有人把600656博元与300372相提并论，但是二者情况是相差十万八千里，请仔细去了解情况

2016-06-17 23:39:32
回复
勾松半

幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸，千差万别终归都是不幸退市三大新规，满足其一即可

2016-06-18 00:05:13
回复
段表

扯蛋！出去抢别人的钱，结果抢到的钱还没自己的家产多，那就不算抢劫了？那不是扯蛋吗。

2016-06-18 00:30:51
回复
应面

放屁

2016-06-18 00:48:21
回复
农凰

2016-06-18 08:04:36
回复
后干秧

一看就是买入的主，永远是你有理，责怪市场

2016-06-18 08:17:54
回复
章况克

知道欣泰为什么要造假吗？因为没造假前两次IPO没成功，财务指标虽然合格，但是盈利能力差，所以不被批准。然后造假，然后上市。

2016-06-18 09:12:32
回复
湛伺甲

只能说你自己心态不好，连发了十个月的风险提示，你还梦想一夜暴富，怪谁？

2016-06-18 09:14:14
回复
巴岸臣

虚增利润还不算造假？只能呵呵了，无诚信的公司必须退市，满仓了吧

2016-06-18 09:36:38
回复
凤瓶值

无诚信的公司必须退市

2016-06-18 10:11:13
回复
祁崃

楼主我支持你

2016-06-18 10:44:25
回复
吉卿倒

法盲一大群，先去学法，学会计学原理，最好先去学好小学语文，再仔细看清楚300372的问题情况

2016-06-18 11:51:12
回复
符胃

持有股份的小散只有依法索赔退市应该支持公司财务造价与经济诈骗是一样的道理

2016-06-18 16:01:37
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页