这笔款项是真实存在，只是国企懒着，在审批时还未收到。欣泰出资补上，是合法的。法不

麻映

(发表于: 欣泰退股吧更新时间: )

我要评论赞(21315)

这笔款项是真实存在，只是国企懒着，在审批时还未收到。欣泰出资补上，是合法的。法不

这笔款项是真实存在，只是国企懒着，在审批时还未收到。欣泰出资补上，是合法的。法不禁即合法。看看民法通则吧！什么包装呀？庸人自愚。在审批后转出也是合法的，自家的钱，别人管不着，如果这笔款项是虚构的，没有这样的生产力。那就是令一回事，也就是包装了。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

璩从委

为英雄点赞。

2017-02-22 08:03:17
回复
傅日岫

不愧为金牌律师，有理走天下。

2017-02-22 10:20:40
回复
雍式

欣泰违法了《证券法》中相关条目，且证据确凿，属刑事违法或违反行政规定。请问金牌律师：有没有刑法通则看一下？

2017-02-22 10:50:53
回复
詹唐布

同刑法无关。证券法有刑法吗？傻瓜。

2017-02-22 10:58:38
回复
扶林伎

同刑法无关，证券法有形法吗？傻瓜。

2017-02-22 11:10:43
回复
顾拔重

也有刑法通则，你可以去看一下。但，欣泰所谓的造假与刑法无关。所谓的证据确凿，原来也只不过是温打了个比喻及借款还款时员工背书式的鉴字罢了，在人民法庭上一也只能证明欣泰有借款及还款。

2017-02-22 11:58:48
回复
华佐

顶

2017-02-22 13:09:45
回复
融叫

证券法第十三条“公司公开发行新股，应当符合下列条件”第(三)款要求“最近三年财务会计文件无虚假记载，无其他重大违法行为”。无论是否具备上市资格，申报的财报有虚假数据就不符合上市条件！

2017-02-22 17:40:08
回复
谷妊

楼上真探情况不明瞎BB

2017-02-22 20:09:39
回复
熊累丘

观摩所有证人的证词，都是在借款同还款的手续上造假，也有点混乱，但，同欣泰在营业收益，财务数据没有占边。所以不要认为借来的钱就不是钱，最少不是欣泰的钱(一句话，假的。)其实只要钱在欣泰帐户一天，那么这一天就是欣泰的钱。

2017-02-23 21:03:38
回复
郝杷宴

傻猪温不懂法，庸人自愚。

2017-02-25 19:33:43
回复
童昆

傻猪温不懂法，打了一个错误的比喻，本来没有造假，却活生生的说成造假，真是庸人自愚。

2017-02-25 19:47:22
回复
殳宏吟

糊乱的折腾，股民也受不了。还是还欣泰一个公道。

2017-02-27 15:03:22
回复
怀夏尹

欣泰的财务十年来，都不存在虚假数据。不是你似为的以为。

2017-02-27 16:04:25
回复
昝校京

傻猪温大便不洗手，关门时，让门缝夹坏了脑，打了一个超级错误的比喻，硬是把白的说成黑的，本来不包装，让他活生生的说成了包装。幸好，我楼下的幼儿院还在招生，去赶快去报名吧！记住，不要忘记叫上真探同学。

2017-02-28 21:24:38
回复
蔚卷重

财务虚假是你们的心在作怪。国法认可就成。法不禁即合法。

2017-03-01 11:02:22
回复
贡化奎

你以为你以为的就是你以为的？

2017-03-01 11:40:28
回复
华匠致

真探今次你说的非常对，再接再励。

2017-03-01 14:58:46
回复
阮朱岑

欣泰电气的造假手段是通过外部借款、使用自有资金或伪造银行单据的违反刑法的方式虚构应收账款收回，以解决财报中应收账款余额过大的问题，最终实现发行上市目的。调查中已对相关金额进行充分复核、抽查和计算，并有银行流水、汇票等多方证据予以印证，证据充分，事实清楚。已构成完整证据链，无需要第三方专业审计或会计部门出具意见，法庭就认可并采纳。

2017-03-01 18:07:05
回复
屠扶盲

借款合法，自有资金也合法。关键营业收益有没有造假。至于借款的手续过程真假并不重要，第三方不告即可。强行退市万民不服，宁犯天桥，不犯众恶。切记！切记！

2017-03-01 20:31:58
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页