股票网站 > 股吧论坛 > 欣泰退股吧 > 欣泰电气:重大仲裁进展公告 返回上一页

欣泰电气:重大仲裁进展公告

崔吴姨

(发表于: 欣泰退股吧   更新时间: )
欣泰电气:重大仲裁进展公告 查看PDF原文

公告日期:2016-11-09

证券代码:300372 简称:欣泰电气 公告编号:2016-169号丹东欣泰电气股份有限公司重大仲裁进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。特别提示:1、2016年7月7日公司收到中国证监会《行政处罚决定书》([2016]84号)及《市场禁入决定书》([2016]5号)。公司因触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2014 年修订)》第 13.1.1条规定的欺诈发行或者重大信息披露违法情形,已由深圳证券交易所于2016年9月2日作出了公司股票自9月6日起暂停上市的决定。请广大投资者注意投资风险。2、公司目前并未作破产安排,但由于生产经营步履维艰、资金紧张,导致公司实施股份回购存在现实困难,无法履行《首次公开发行并在创业板上市招股说明书》中关于股份回购的承诺。请广大投资者注意投资风险。3、公司披露的每股净资产数额系公司财务账面显示的每股对应净资产数,并不一定代表投资者未来可实际取得的金额,请广大投资者注意区分,谨慎投资。4、公司2015年度财务会计报告被华普天健会计师事务所(特殊普通合伙)出具无法表示意见的审计报告,根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2014年修订)》第13.1.2条规定,自披露其后首个半年报告起发布可能被暂停上市的风险提示公告。请广大投资者注意投资风险。5、股票暂停上市期间,公司将于每月前五个交易日披露一次股票存在终止上市风险的提示公告。请广大投资者注意投资风险。6、公司接受投资者咨询的主要方式:(1)投资者互动平台网址:http://irm.p5w.net(2)咨询电话:0415-4139135一、本案的基本情况丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“公司”或“丹东欣泰”)于2016年9月收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称:“上海国际仲裁中心”)《SDF2016247(签订日期:2013年12月18日)争议仲裁案仲裁通知》([2016]沪贸仲字第05988号)。根据《关于首次公开发行股票及原股东公开发售股份承销协议》(以下简称“《承销协议》”)的相关约定,兴业证券股份有限公司(以下简称“兴业证券”)向上海国际仲裁中心提出了仲裁申请。具体内容详见公司在巨潮资讯网发布的《重大仲裁公告》(公告编号:2016-148)。二、本案的进展情况1、公司就上述仲裁申请,已聘请了专业律师团队积极应诉;2、公司及相关当事人通过上海国际仲裁中心向兴业证券提出了反请求,并已将反请求申请文件邮寄给上海国际仲裁中心秘书处;且秘书处已收到了相关文件,并于2016年11月7日书面发出了反请求受理通知([2016]沪贸仲字第07702号);3、公司于2016年11月8日收到上海国际仲裁中心的仲裁庭开庭通知([2016]沪贸仲字第07703号):决定于2016年12月1日(星期四)下午13:30在仲裁中心所在地开庭审理。三、反请求基本情况反请求第一申请人(本案第一被申请人):丹东欣泰电气股份有限公司地址:辽宁省丹东市振安区东平大街159号反请求第二申请人(本案第二被申请人):王建华地址:辽宁省丹东市振安区东平大街159号反请求第三申请人(本案第三被申请人):孙文东地址:辽宁省丹东市振安区东平大街159号反请求第四申请人(本案第四被申请人):刘桂文地址:辽宁省丹东市振安区东平大街159号电话:13704155555反请求被申请人(本案申请人):兴业证券股份有限公司地址:福建省福州市湖东路268号仲裁反请求1. 反请求被申请人赔偿反请求申请人因前者违约行为而使后者遭受的损失2078万元;2. 反请求被申请人赔偿申请人因本案及反请求而产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切合理费用。事实与理由反请求被申请人的仲裁申请书所述与事实不符、缺乏法律依据。2……[点击查看原文][查看历史公告]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 靳舌律
    啥意思?没看明白!
    2016-11-09 16:12:37

    回复

  • 浦袍
    兴业证券,都怪你!
    2016-11-09 16:16:54

    回复

  • 凌第浣
    好戏开始了 反告兴业证券 倒过来找它索赔 好样的?
    2016-11-09 16:43:26

    回复

  • 向其社
    看不懂
    2016-11-09 16:52:30

    回复

  • 曾肚
    为什么不提商誉损失呢,应该一起索赔!
    2016-11-09 17:13:37

    回复

  • 房赤杯
    东北大汉不是好惹的
    2016-11-09 18:14:58

    回复

  • 关瓦
    支持欣泰复牌!
    2016-11-09 18:31:51

    回复

  • 屈决
    2016-11-09 19:07:31

    回复

  • 饶伽劬
    支持由兴业证券出资回购所有流通股份注销
    2016-11-09 20:28:36

    回复

  • 慕另弘
    预先说赔,就是叫你们满足条件赔的都不要急着卖出。本来就是安定人心的定心丸,等股价创新高了你们就会感激吃的定心丸,才能笑到最后!没想到是它们的临时工宣传不利,把事办砸了!
    2016-11-09 22:11:45

    回复

  • 乌员豆
    你这个说的太复杂了,没看懂!
    2016-11-09 22:32:57

    回复

  • 步贞估
    保荐机构责任重大,兴业没想到欣泰会来这么一招,逻辑上讲:只要没有证据证明欣泰在IPO过程中隐瞒保荐机构,或者用金钱行贿等手段来引导保荐人做故意的虚假陈述,那么这个反仲裁申请,就够兴业证券好好滴喝一壶了。深层次的原因有待深挖,到底是保荐机构误导欣泰,还是欣泰隐瞒了保荐机构,兴业都难辞其咎。至少没有资格向欣泰索赔。此外,这个反仲裁申请,还应收到证监会的关注:到底是欣泰的错,还是兴业的错?欣泰的财务数据是提交给保荐机构审核的,兴业理应提出问题,且不应发表确认无误的审核意见。一个案件,主要责任人的确定,很重要:兴业是主犯,那欣泰最多是个从犯,我们甚至可以假设:兴业为了让欣泰的财务数据更加好看,尽早IPO上市就能尽快拿到保荐承销的报酬,鼓励和怂恿了欣泰按照“虚构”的财务数据来依葫芦画瓢。。。一旦这个假设成立,兴业就应该成为这个案件的主要责任人。对欣泰的处罚就不应该这么严厉,建议执行一个持续3年的督导,一旦符合上市条件,准许其重新上市。
    2016-11-10 11:12:03

    回复

  • 蓬舍
    支撑你的观点
    2016-11-17 10:00:24

    回复

  • 荀施昆
    支持,我股份还在里面昵
    2016-11-18 22:45:29

    回复

  • 彭杷人
    哦 容易成功
    2016-11-18 22:46:21

    回复

  • 申米春
    什么时候复牌,我2块多买进的。
    2016-11-21 15:36:52

    回复

  • 裴咸
    什么时候复牌呀
    2016-11-21 16:07:06

    回复

  • 彭年
    到底这个票还会不会复牌?求答!
    2016-11-27 15:01:47

    回复

  • 宦丁於
    留着1000股在里面呢
    2016-12-02 15:20:47

    回复

  • 巴卧英
    12月1日就开庭,仲裁结果在哪呢?
    2016-12-23 09:24:39

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册