欣泰电器缘何成创业板退市第一股

瞿可

(发表于: 欣泰退股吧更新时间: )

我要评论赞(6895)

欣泰电器缘何成创业板退市第一股

市值小、赔偿相对少，影响相对低，后台等原因，放眼创业板，欣泰不过是第一个不幸中枪的可怜虫而已，杀鸡儆猴

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

苏帷者

忸哥，说说116，万分感谢！

2016-07-14 09:39:47
回复
满步洪

既然退市铁板钉钉，为何还要在二级市场交易，搞不懂A股的管理制定逻辑，这里水太深

2016-07-17 12:24:28
回复
苗允政

其实也就是利益勾兑，找接盘侠而已，蛇鼠一窝

2016-07-17 12:26:12
回复
滑旅条

既已铁定退市，设立全方位赔偿机制即可，缘何还要继续交易产生新的伤害和内幕交易

2016-07-17 12:30:06
回复
冷苦皿

对于有问题核查的股票，就不该让其继续上市交易，而该等到其事实查明之后有无问题再交易，这也是监管制度的重大不足之处！

2016-07-17 12:40:40
回复
查句冒

一言以蔽之，A股现行的交易制度存在太多本身能避免的漏洞，这才是A股长期走不好的症结所在

2016-07-17 12:42:50
回复
聂炭昏

这个应该是规则

2016-07-17 13:10:55
回复
莘倩姜

这规则早该改了，祸股殃民

2016-07-17 13:12:39
回复
严峙南

其实应该是很多公司都做假，大家可以想一下3000-5000万的盘子的股票，一年你盈利3000-5000万吗。现在生意那么难做，卖毒品还差不多。问题是不穿帮就没事，有多少利润是他们自己看的，也不是说赚钱了都分红的。所以和投资者没有关系。

2016-07-17 13:16:36
回复
茹巳火

这架势，还得退一批。每年几百几百的上。不退的话，十年后就得万只股票了，20年后就得几万只股票。

2016-07-17 13:41:44
回复
熊顷是

不是该不该退的问题，问题是现在很多公司就不应该上市。中国股市是一个怪圈上次，投资了没有回报。这样的市场那个公司不想上市就是傻瓜，所以千方百计，不惜血本想上市。

2016-07-17 13:47:44
回复
皮岸

不可能只上不退啊，这样股市以后得几万甚至上10万只股票。主要不要欺诈。你明明没那么好，就别说的天花乱坠，骗人投资。你亏钱就说亏，别人还愿投你，那就是别人的事了。

2016-07-17 13:51:56
回复
蒯奏律

a股尽多垃圾股上市归根到底是不健全的制度造成的，所以建立一套完整的上退市制度才是当务之急，否则a股永远走不出暴涨暴跌怪圈

2016-07-17 14:00:18
回复
鱼建胖

你不让那些贪婪无厌的人买，当心他们把你剁碎了吃了

2016-07-17 14:45:22
回复
匡局悠

应该搞清楚退市的目的是什么，谁应该惩罚，谁应该保护，责任方犯多大的错该背负与其责任担当的处罚。现在来看，责任方只背负与其得利难以相称的处罚，而千万欣泰投资者不仅面可能临血本无归的结局，更被众多媒体当做“赌徒”来加以落井下石，这难道就是退市机制的本意吗？规则既然要执行，起码的道义总要讲的，而且要有细则，要有可操作性；其次，目前的退市机制也不具警示作用，不要以为今天欣泰电气退市了，那么投资蓝筹股就没有退市可能，当规则具有巨大漏洞而谁该退市谁不该退市只是由权利来裁定时，那么就难免以后会有万科乃至中石油的退市，唇亡齿寒，不要忘了中石油也是有劣迹，难道就不该立案调查吗？难道就没有退市的可能吗？那么，到那时市场又会是怎样的心态和评价呢？不要忘了，仅欣泰电气，就有包括中央汇金以及著名私募和部分公募基金参与其中，又怎样让普通投资者来预防呢？

2016-07-17 14:53:45
回复
武放

*欣泰将成为创业板第一家终止上市的公司，更将成为中国证券市场第一家因欺诈发行被退市的上市公司，既然如此，缘何还让其在二级市场交易一个月，这样的a股交易制度谈何公平，在漏洞百出不能充分保障投资者利益的交易制度下，动辄退市不是杀鸡骇猴，而是无情践踏投资者的权益，这样的市场连菜市不如

2016-07-22 06:51:53
回复
干名机

如果退市，任何时段买入欣泰电器的投资者都应当获得相应索赔，因为是你允许其交易的，你就应当保证交易期间投资者的利益不受到退市的伤害，这才是退市的基本原则，不能保证这一点，黑天鹅随时会无情降临到二级市场投资者身上，a股人人自危

2016-07-22 07:03:03
回复
明安卷

那些买假打假成名的达人们到二级市场买欣泰试试，绝对跌爆你眼球

2016-07-22 07:04:55
回复
赖况

特停熔断、涨停熔断、造假熔断，期间是无数的投资者损失累累，这就是所谓的保护投资者利益

2016-07-22 07:07:57
回复
裴纺麦

历史的车轮永远向前，a股的以损害投资者利益为前提的交易制度却从未从根本上改变

2016-07-22 07:10:21
回复
首页上一页 1 下一页末页