中签号码按照均衡间隔好，还是更随机偶然产生好？

逮固仁

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(4381)

中签号码按照均衡间隔好，还是更随机偶然产生好？

假设：3位数有2个相隔500号才出一个号 1000/2=5004位数有5个相隔2000号才出一个号 10000/5=20005位数有4个相隔25000号才出啊一个号 100000/4=250006位数有6个相隔166666号才出啊一个号 1000000/6=166666对目前中签号码间隔问题均衡产生，还是有点疑问的，比如3位数，确定了第一个号码，下一个就建个500个号。随机产生下一个号码不行吗？当然目前这个省事、省力，可能不影响其公正性，前面随机产生，均衡间隔的其他号码也是一样，属于随机原理。但是似乎不如按照随机原理，继续摇号或抽签随机产生，不按照号码的均衡间隔，更有随机性和偶然性，给市场投资者的感觉也更加公正。比如，以步长制药为例，接下来是6位数有六个中签号码，继续确定6个六位数的中签号码，不应当推算均衡间隔并由此产生中签号码。以前银行有奖储蓄中奖号码，都是不按照均衡间隔号码，随机摇号产生。对吗？请教一下数学家@gangye01

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

扈风含

对吗？鼓乐？也请教一下数学家@gangye01 ，还有@a老农、@老谷闲聊、@南国红豆99

2016-11-09 19:32:50
回复
耿见偕

加大发行量，例如一个新上市公司，流通部份可以提高到60%！！！按每个有效申购账户持股权重分配新股，最少可以买到1股。这样会大大节约社会资源。

2016-11-09 19:40:01
回复
桑枝

老股流通，一直应该是不敢。现在新股IPO部分不超过总股本的25%，占发现后都不超过20%，大盘股甚至占比更低。

2016-11-09 19:44:26
回复
黎丘

木子先生，个人理解还是间隔好，即使有人作弊，也不至于被一网打尽。

2016-11-09 20:52:58
回复
晁书夙

个人没有这方面的知识。凭感觉按等距排中签号更合理，因为增加了人们对配号均衡中奖机会的感觉，使人感觉更合理。另，一个号段6个号时，按均衡分5个号，另外摇出一个号。

2016-11-09 21:11:44
回复
璩去京

好像深圳那边的摇号和上海的有点点不同呢？

2016-11-09 21:24:08
回复
居胃

深圳500股更不好中签。但我认为随机产生更合理，而不是人为规定要间隔几百、几千个号。

2016-11-09 21:55:29
回复
贲克苓

这次千位数好像是摇奖2次产生的，6、8.

2016-11-09 22:14:23
回复
计在恭

按签数计中签率，500股一个号和1000股一个号都是算一签，一个意思。

2016-11-09 23:26:04
回复
首页上一页 1 下一页末页