邱记： 请你看看这两个客户的货款数额再说话。信息系统不可能这么少的百万数额，整个系统至少几千万以上的采购数额。所以普元的贡献可以忽略不计。话说这两个系统也有我一个朋友的贡献，当然只有几万比普元更少。

邓曹佐： 安全性稳定性不是普元做的，这两家系统的安全稳定性找的是一家网安公司，中标金额好像是5000万。

倪政副： 其实没必要太较真成长期科技股的净利润，你可以参照即将上科创板的奇安信和CV四小龙的商汤矿视，亏损或微利不是问题，问题是营收和业务体量能否上去。

湛伺甲： 我最笨的就是跟你们辩论。你们都不讲道理和基本逻辑。 我上文特地说明了比较对象是细分同行。保兰德和东方通这几个比较对象。 另外，你确定2003年成立的普元属于成长期？要知道核心人员都快退休了。 另外，你举例的商汤等都是成立不久的行业起步不久的。这些细分行业暂时不需要净利润指标。跟特斯拉一样。 不知道你是故意胡乱混淆还是买入此股后利令智昏？

莘兵弗： 那是因为兄弟你不懂IT行业，而我对行业和普元的点评一直是客观中性立场，只是你看到和你的观点不一致而产生了错觉。普元15年到19年的营收分别为2.48亿，3.15亿，3.17亿，3.4亿，3.96亿，四年成长60%以上，这不是成长期是什么？16年18年的成长缓慢是因为SOA业务的持续下滑，原因是传统EOS和工作流产品无法适应微服务和云计算的时代背景导致丢单。

芮更阡： 是谁给你的勇气？你学过软件吗？我在那个帖子已经说了，不想再跟你们废话。因为你们大部分言论都没有任何依据和基础。而我的每次言论都有充分的依据和证据。你们的言论都是想象，没有事实依据。我列举了那么多客观的数据和证据。你们列举了哪怕一个证据吗？ 你这个帖说的所谓营收小幅增加，而我提出的问题是三个中间件上市公司近几年中间件主业都不怎么增长。你要看三个一起看，综合看。我还提到普元净利润率比其他二家低的太多了不排除低价拉客户，你故意不看综合，不看净利润，睁眼说瞎话。再胡说八道，我拉白你

农梁彼： 还有，我跟你们不是一路的。我嫉恶如仇，我强烈希望公司变化，大变化，而不是墨守成规，公司面料巨大的危机。但是我同时看到公司的确有潜力，没有潜力我也没有必要恨铁不成钢。我周末发的声网的帖子，是针对中间件行业的，但是如果普元继续这样不着调，退市也是很快的

濮拒咸： 你能解释普元为何没有一家券商愿意给研报吗？你看看他们的互动平台。你去他们公司现场看看。最次你打个电话。 做公司不是这样做的

曾肚： 公司这么多问题，而你们视而不见，把公司夸成了花，那我问他，既然那么好，为啥股价那么垃圾，为什么所有券商都不待见。不要再说什么将来会如何如何，那不是证据，是幻想

浦挂： 中华五千年历史的经验告诉我们，所有的吹捧都是别有用心，所有的浮夸都是害了别人。只有正视缺点，图强变化，才能成就一番事业。

阮型易： 你的发言我以后不会再回复，因为别人观点和你的不同而太过情绪化，已经没法理智讨论了。最后再次重复一点，我一直站在客观中性立场在研判包括普元在内的行业和公司基本面，优点和缺点我一直都有指出。只不过在你看来，和你的观点不同而已。而关于我所说的数据和细节，你一直在回避。另外再说一点，我是IT从业者。

扶弓商： 也是没有成功炒作之后的心得。科创板新股大半数以上都会爆炒。而我当初选择普元浪费二个月心惊肉跳的时光，只赚了20%多，远低于科创板翻倍的利润。主要是耽误时间错失好几个牛股。心里不甘心。

景畜： 目前普元主要二波人。一波人是杜哈为代表的套牢散户。一波是gogo为代表的东方通或宝兰德过来的获利客，他们介入普元价格比较低，所以心态好到不行。不过再过三个月就是他们心态变化的时刻了。我看过太多这种人类。至于价值一路发，就是个丑人，不谈他也罢

阙只： 我为什么看到你们的帖子会生气，因为你们不仅扯蛋，而且扯犊子。不懂可以，蛋不懂装懂装大神。就可恨了。 我说过你们发言都没有客观依据。你看看你只说了二句话，完全不是事实。你说普元换手率大，难道你是跟主办退市股比较换手率吗？我没说普元是垃圾股，新股暂时都谈不上垃圾股。我是说普元走势垃圾。控盘的依据是什么？证据在哪里？ 所以你们千万不要怪我生气，是你们自己瞎想，而且想的极其奇葩。

闻染： 垃圾股的走势是越来越低，直到1元以下。 普通股走势垃圾，是不仅跟不上板块走势，连大盘走势都不跟。 懂了没？ 我以后不给你们说话了。也不看你们发言了，气的我想揍你们

邰宏浴： 为什么我看到你的回复非常想笑呢？不就炒个股票吗？为什么搞得好像嫉恶如仇呢？你的帖子我不会再回复了。倒不是因为生气，而是觉得和你这种人没法沟通。[兴奋]