质疑豁免承诺的合理性

舒止

(发表于: 迪普科技股吧更新时间: 2020-10-15 13:15:01)

我要评论赞(2288)

质疑豁免承诺的合理性

A. 在原承诺中郑树生向迪普科技转让宏杉科技股权的承诺系为了避免利益输送而采取的承诺，目前迪普科技和宏杉科技已于2018年12月31日前执行了多项有效措施，能够有效避免利益输送的可能性，且目前公司与宏杉科技之间利益输送的可能性已经被消除的前提下，提前豁免原承诺中向迪普科技转让宏杉科技股权的事项不会损害上市公司股东权益。

　质疑：既然公司上市前已经没有承诺的必要性了，为啥还要承诺？为保障承诺的本意，可以在承诺条款里加入：如果在承诺期内已经消除了利益输送的因数，则郑树生可以单方取消承诺事项。

B.　2019 年以来，受上市进程终止及整合预期导致骨干员工流失较多，中美贸易争端导致主要存储厂商在国内市场投入增大以及云存储技术的发展进一步加剧行业整体竞争等因素影响，宏杉科技经营状况遭受较大冲击，业绩显著下滑。

　质疑：华为至今未上市，影响其发展了吗？受上市进程终止不是骨干员工流失的原因，实际上公司在收购宏杉科技时完全可以给骨干员工各种股权激励，反而让员工看到了被上市公司收购后的红利。独立上市和被收购上市对骨干员工并无多少差别。国产替代必然加快，中美贸易争端对公司是机遇大于挑战，公司未被制裁，自己掌握核心技术，市场又在国内，又是企业级存储产品，受疫情影响最小，四大行里已有三大行是宏杉客户，业绩不佳存疑。

C.　公司认为当下时点原承诺中关于宏杉科技经营状况良好的条件已经不具备，为审慎维护上市公司及股东利益，如继续收购经营状况不佳的宏杉科技，迪普科技的经营状况将受到显著负面影响，即不满足原承诺中有利于维护迪普科技股东权益的条件。

　质疑：宏杉科技白手起家已10年，靠啥支撑？是靠业绩吗？投资人和债权人看重的是研发力和其后的市场。看看现在科创板的亏损公司的市值，是不是宏杉科技也有了独立上市享受高估值的潜在冲动？

D.　　截止本复函出具日，本公司（宏杉科技）无明确的股权融资安排及启动境内外市场的IPO上市计划。未来，本公司将根据自身业务发展需要以及外部市场环境等情况，决定是否进行股权融资及IPO上市，根据《公司法》等相关法规及公司章程规定，本公司的股权融资及IPO上市事项将由本公司董事会及股东大会审议。”

质疑：意味着解除了豁免事项后，宏杉科技就是自由身了，转身就可以IPO上市。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

唐畏烟

宏杉科技在注册制下，最晚明年实现上市是十拿九稳的，其2018年已经IPO闯关，只因业绩亏损功亏一篑，使其更具上市经验和铺垫优势。宏杉实控人持股44%，即使按上市发行价计算升值，以注册制已实施的科创板与创业板新股上市涨幅看，至少一倍涨幅是妥妥的，此时让迪普主动放弃对宏杉股权的优先购买权，白白放弃一年就唾手可得的几十亿股权增值，试问普天之下还有比这更傻的事吗？倘如此乖乖就范，真是遗臭万年了~~

2020-08-29 10:59:12
回复
能日钏

上市之初科创板开通之前不提，等到科创板注册制紧接着创业板注册制推出，看到科技股上市这么容易，而且股价又被炒得那么高，心里打起小九九，已经等不到2021年底啦，急不可待马上就推出这码事，郑董你是不是想钱想得好急啊

2020-08-29 14:09:14
回复
苗恢孩

科技股十有八九会讲故事最后还是套现的广大散户的血汗钱，不过迪普是最垃圾的一种公司一锅端。

2020-08-29 16:12:25
回复
刘秀埋

说的好，请作者把本篇内容再丰富一下，向证监会申诉。姓郑的上市时虚假承诺，赔偿投资者。

黄页级：大家都去投诉，投诉人多了证券委肯定会受理。

2020-08-29 17:29:08
回复
单吴子

回复内容通篇都是为了牺牲迪普，保护宏杉科技利益，姓郑的吃人不吐骨头，呼吁证监会为广大中小股民作主。

2020-08-29 17:34:29
回复
成眉

实际控制人郑树生在上市时招股说明书中明确签署了关于宏彬科技需在2021年12月30日前注入迪普，如果在规定时间没有实施，是否是违规？如果违规了，我们是否可以起诉他，要求他赔偿？作为承诺发起方，郑无权要求取消承诺吧？作为接受承诺一方的实控人，郑更无权要求豁免承诺吧？

古务努：股东大会是否能通过豁免收购，对此郑无投票权。通过豁免是大概率。

2020-08-29 18:08:13
回复
叶些泳

今天宏杉科技企业级存储能够脱颖而出，在四大行集采中入围三个，真正意义上敲开了金融行业的大门，而这一标志性事件的背后，是宏杉科技过去十年来不懈努力和积累的结果。客户的信任不仅在过去是，在未来更是宏杉科技成长的最大动力和支撑。宏杉科技硕果累累，服务140余家金融机构，包括入围中国建设银行、中国农业银行、中国光大银行，在中国人民银行、银监会、交通银行、农业发展银行、平安银行、兴业银行、上海银行、北京银行、南京银行、中国人保、平安保险、中国人寿、泰康人寿、东北证券、上海银联、上交所等均有规模应用。此外，宏杉科技的企业级存储产品已经进入了千行百业。

2020-08-29 18:24:48
回复
伍休食

宏杉在2019年收入与2018年变化不大情况下，利润却由正的六千多万突变成了负的三千多万，除了人为控制，还能有什么原因？！建议证监会入场调查！

2020-08-29 18:30:21
回复
山文官

宏杉在2019年收入与2018年变化不大情况下，利润却由正的六千多万突变成了负的三千多万，除了人为控制，还能有什么原因？！

2020-08-29 18:52:05
回复
洪留千

我猜想，所谓的宏杉“流失”骨干，已提前为接收的第三方做好身份准备，至于由此给迪普机构投资人带来的损失，则以迪普推出的定向增发方案给与补偿，摆平股东大会的投票。背弃承诺和定向增发，郑树生丝毫没有在乎中小投资者的利益，相反，他利用一切可能的途径、手段，攫取财富。

古炸他：董秘的减持或是公司打压股价的计划？

鲍栗：上市门槛低了，走单独上市利益更大，最初的投资人搞定向增发也不吃亏。

2020-08-29 20:13:11
回复
邬圳俱

有道理

2020-08-30 04:55:44
回复
沈化三

向证监会提供资料，进行投诉啊

2020-08-30 08:32:06
回复
苍个唯

宏彬科技即是亏损也可以上市，成为一家独立公司不是更好吗？疫情己好转，给骨干一点股份，让他们留下来再继续干，困难是斩时的，国家给了中小企业很多新的政策，都是服务于实体经济，为什么不抓住这个机会去拼一下，爱拼才会赢，我相信宏彬科技会渡过难关，明天一定会很美好。

2020-08-30 16:07:51
回复
焦哀

迪普收购部分宏杉股权，压根不改变宏杉实控人(因为双方是同一实控人)，何来影响宏杉管理和发展方向一说？这蒙世的伎俩太拙劣了吧！

2020-08-30 16:55:13
回复
马晏

迪普技术虽然很NB,这个操作确实不地道，你看宏杉网站，还在全国各地省会城市招兵买马。

2020-09-17 22:30:10
回复
首页上一页 1 下一页末页