1.不需要大额资产投入或者需要大额投入但竞争格局简单2.不需要年年保持巨额研发或

弓纸止

(发表于: 信维通信股吧更新时间: 2021-04-27 15:30:01)

我要评论赞(4511)

1.不需要大额资产投入或者需要大额投入但竞争格局简单2.不需要年年保持巨额研发或

1.不需要大额资产投入或者需要大额投入但竞争格局简单2.不需要年年保持巨额研发或者投入研发后产出生命期长 3.不需要巨额营销，对上下游强势符合这几条就能躺赚的公司，长期大牛股信维通信对这几条，一条也不沾边……白酒酱油等不需要大额投入，不需要巨额研发。疫苗医药研发的产品生命期长。化工巨头虽投入巨额资产，但这重资产本身就是高门槛，行业格局简单，享受垄断……

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

方苓料

信维通信的研发产出寿命短，行业投资壁垒低，对上下游没有话语权……，还有比这更差的商业模式么？？？

刘秀埋：科技企业的护城河是慢慢起来的，信维通信现在努力发展，已经很不错了，如果能在无线充电领域聚焦突破，估值千亿不难

2021-02-13 15:04:46
回复
林前侈

不止信维，整个电子零部件行业，全部一样

2021-02-13 15:05:46
回复
包般唯

电阻电容电感这类标准件还好，这类公司倒表现不错。而信维这种搞定制的，虽然苹果自己赚的数的手软，股价一路向上，但一众供应商却鸡飞狗跳。

2021-02-13 15:10:57
回复
甘水眈

1.投资门槛低，说明很容易出现竞争对手，除非有足够的专利壁垒 2.研发产出寿命短，出产低。说明需要年年保持巨额研发费用，拉低资产回报 3.对上下游不强势，说明原材料成本难以控制，对客户依赖强，时刻会被替代。苹果产业链尤为突出

2021-02-13 15:30:47
回复
姚佩外

说得有道理，但它还是不错的，起码组件够好，也算龙头。护城河不深，起码还是有的，这个价格并不能算贵

2021-02-13 15:44:02
回复
首页上一页 1 下一页末页