卓事： 一年了，下沉

于前： 1、低价定向增发，高价收购关联公司，造成市场信用问题； 2、成都分行被骗贷，损失巨大，却说一切正常； 3、2017、18年度分红与盈利不相匹配，说明财务困难。

后先叮： 1、低价向大股东增发，高价向大股东收购资产，这是市场一向如此做法。并不能因为浦发如此就造成市场信用问题。 2、成都行事件已处理完毕，只是后续洗澡问题。浦发是全国性银行，个别行出现点问题也是不奇怪，完备管理和风险控制就可以。受处罚的银行也不只是浦发一家。股价的涨跌与主力资金运作极大相关，业绩只不过是其中一个因素。看看科创板股价，与对应的业绩，不是更吓人吗？ 3、我极力反对分红，但各大股东们哪里肯放弃分红？并没有与浦发共渡时艰。分红不匹配与财务困难不相关。因为浦发有多渠道补充资本。 股价是市场多空博弈的结果，显然，主力机构们更偏向于消灭在浦发的所谓长期投资者。耗得起就会胜利，只不过这次可能比2014年之前的熊市耗时更长一些而已。阿罗布林卡说2022年或2023年转股也是有一定根据的。

房玫： 这市场想象不到会这么傻缺。无脑者追捧莫名其妙的东西，给他们做嫁衣套现。[撇嘴]

班主圳： 我的观点依然不变，浦发分红超过0.25元都当你赢。

沙匙： 如果浦发银行分红3毛，则只值6元。说明资产恶化利害。

窦泳唯： 不能这么说。决定股价因素主要是由主力机构的意志。显然这主力机构们不想让股友们赚钱。

臧杯老： 啥时候分红？

茅屋： 准备了臭鸡蛋，没用上

焦伽佳： 准备了臭鸡蛋，没用上

卢木座： 几个指数基金定投收益24%

景纾： 你好！你的指数基金可以公开一下吗？谢谢！

左凸年： 沪深300、50AH、标普500

廖责犀： 谢谢

艾城将： 水资兄沪深300，标普500有几个代码是哪个呢？我也想定投这类基金，谢谢[抱拳]

历代仝： 481009、096001。说明一下哈，亏了或者没有别的基金涨的多别来骂我哈。

连站娶： 浦发有能力多渠道补充资本。上次2019年度很明显是借钱也要高分红。现在有文件要求，我不认为2020年度会高分红。但还是坚持我的观点，决定股价不是这些，而是主力机构们的意志。

后先叮： 分红多少，基本上可以决定投资收益如何。我持有工商银行也有约十年，现在成本大约是2元，都是分红起作用。不过没有像沉默兄记录那么详细。如果详细分析投资收益情况，分红有非常重要的作用。浦发银行2017年度分红差，说明财务出了大问题，当时没有引起足够重视，这是深刻教训。

杨几红： 差不多，我的成本是2.58元，长期大概就是年化复合收益率8%-10%的样子。这个长期收益率会跑赢大部分基金经理。