股票网站 > 股吧论坛 > 苏宁环球股吧 > 今天的龙虎榜,跟4月30月龙虎榜差不多,杭州龙井路的买入量也差不多,但是5月6日 返回上一页

今天的龙虎榜,跟4月30月龙虎榜差不多,杭州龙井路的买入量也差不多,但是5月6日

水束

(发表于: 苏宁环球股吧   更新时间: 2021-06-07 13:20:47)
今天的龙虎榜,跟4月30月龙虎榜差不多,杭州龙井路的买入量也差不多,但是5月6日
今天的龙虎榜,跟4月30月龙虎榜差不多,杭州龙井路的买入量也差不多,但是5月6日见顶了。我估计:杭州龙井路营业部专门为庄家负责接盘和股价筑顶服务的。所以下周一不一定能涨停,盲目唱多,引起散户追高,会导致大跌。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 桓架
    还有这种玩法?

    容卯竹: [大笑]

    尚册什: [大笑]

    2021-05-14 23:24:30

    回复

  • 段不宫
    他这叫稳定股价,保护另外一放撤退[大笑],等他当撤退完毕,开始阴跌,几天就出完了,散户还一头往里干,接着就发头套了
    2021-05-15 07:12:01

    回复

  • 叶季舷
    这样不会被抓来坐牢?
    2021-05-15 09:46:06

    回复

  • 毕曲
    你的
    2021-05-15 13:15:13

    回复

  • 步贞估
    等待验证!![大笑]
    2021-05-15 13:18:07

    回复

  • 裴岑企
    放量了,是危险的信号!

    符丈怕: 放量 才是真金白银 明天高举高达 那就玩大了

    红台起: 放量分出货还是解放 差别大了

    蓝索倍: 上周五,庄家让低成本的人获利出局,今天又吸引高成本的人追进,明天庄家低开下杀,套牢高成本的人站岗。每次筑顶,都会赶走低成本的人后,再吸引高成本的人追进。

    贡唐: 全部闷杀,这是唱多喊买,让散户追高的代价。

    扈居伍: 人呢人呢[旺柴]

    2021-05-16 17:44:18

    回复

  • 郦圊
    很简单,明天就是涨是跌就可以验证
    2021-05-16 18:17:20

    回复

  • 宁记咏
    龙井路配合游资,这是我第一次听到的也是今年听过最搞笑的
    2021-05-16 18:47:52

    回复

  • 邬牧
    就这么和你说吧,4月30日进来的就是为了砸盘拿筹码而已,这次只买不卖就是告诉你,他要拉了,别的游资快些滚蛋,不管他吃相如何,反正周五冲的板是他
    2021-05-16 18:49:26

    回复

  • 莘悉此
    4.30号的板他出了0.84万就是告诉别的游资他有货,别的游资跑路,然后这次告诉你的是他锁仓,周一低开我就加,不懂车装懂跟个一样
    2021-05-16 18:51:12

    回复

  • 竺订奸
    ,连龙井是谁都不知道,笑死人了,天天叶飞叶飞的,叶飞自己就是一个骗子和违规者,还特么被你们跑捧,笑死老子了,带着两个网红开直播,还一个个追捧,他在做自己的市值管理,真特么一群

    董敏: 我也想知道叶飞什么时候抓起来,要不太说不过去了,举报事因为钱没有到手,拿到钱还会说吗

    2021-05-17 11:43:16

    回复

  • 傅日岫
    5.2.Altering sample We further examine the sensitivity of our results by altering sample, investigating the impacts of official supervisory power and private monitoring on ratio of independent directors on the board year by year.Table 11 reports the year by year regression results.All the regressions are estimated using OLS estimators with robust standard errors.Except for the coefficients of official supervisory power in year 2005 and year 2006, the results are consistent with our previous findings that official supervisory power decreases the ratio of independent directors on the board while private monitoring increases board independence ratio. 5.2.改变样品 通过改变样本,考察官方监督权和私人监督对独立董事在董事会中比例的影响,进一步检验了研究结果的敏感性。表11报告了逐年回归结果。所有的回归都是用具有稳健标准误差的OLS估计来估计的。除了2005年和2006年的官方监督权系数外,研究结果与我们之前的结论一致,即官方监督权降低了独立董事在董事会中的比例,而私人监督提高了董事会的独立性比例。
    2021-05-19 15:36:38

    回复

  • 郑志咸
    怎么不来环球了[为什么] 你之前可是一天三更哦[哈欠]
    2021-05-19 15:37:14

    回复

  • 魏制兔
    看看你对苏宁环球的评论,再看看股价,惭愧吗?
    2021-05-25 22:38:16

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册