赵孩狩： 不是我做主力，谁做主力的问题，这个是所有投资者，不分大小，共同达成共识。一致炒上去就好。主力的意思我想暴露了很多的了。走横盘时候，跌最多给你跌一天，第二天它就得涨。不信你们查查。历史上有几个这样的股。而且到了它要爆发的时候，连跌三天，第四天它打死都不肯跌。就像上周五它就不肯跌。不肯跌不就是为了涨停四五个板。要不干嘛，难道主力真的需要演戏给大家看吗？主力会怕你们吗？

弘商： 我个人觉得，燃烧发电并不可取，像煤炭发电都应该减少。发电应该太阳能，水电，风电，潮汐能，实在不行用核电。 垃圾有时候必须要烧掉的。不烧掉那垃圾成堆，堆在哪里也不对，难于降解。烧掉可以避免垃圾进入海洋。不过焚烧垃圾，不是白白焚烧而是用来发电，又能为国家增加了能源。多出来的能源，国家就可以减少煤炭发电。如果是这样理解，差不多可以理解成碳中和。反正都要烧的，前面分析过。但是垃圾发电，那是集中燃烧充分燃烧。焚烧垃圾最怕是分散燃烧，不充分燃烧。两者释放的有毒气体不一样。而且垃圾发电释放的有毒气体有所过滤，或者直接对这些二氧化碳做出处理。那么顺控就是碳中和概念。这点应该是我搞错了。在此纠正过来 而工业污水生活污水，主要是避免陆地河流污染。如果污水直接排入海洋，也会污染，但是大海有净化能力。但尽管大海有净化能力，我觉得都是不应该将污水直接排入海洋，这样也会伤及海洋生物。不过看到我们国家都是不容许污水直接排入河，排入河流之前经过污水处理厂

于妆余： 很好学的同志啊[赞][赞][赞]祖国有你，振兴指日可待。 国家也在发展水电、风电、太阳能等发电，但这类发电方式不稳定，想用的时候不一定有，大部分年发电时间为2000多小时，且对有一定生态影响。核电因为安全问题不敢多上。所以在未来一段时间，燃烧化石能源发点将是主流（约占70%以上）。 中国对燃烧发电制定了世界上最严厉的环保标准，很多电厂又制定了更严格的厂标，甩欧美几条街。比如:对于氮氧化物的排放标准，美国要求不高于200mg/Nm3,中国100，电厂厂标50。 国内环保越来越严格，大家越来越重视，环境会越来越好。

於水： 没有人请啊，机构没有给钱我啊，如果觉得说对了有两三成，那是巧合。。

殷针： 这个股要用拖把吗