宋畜刚： 没听见有人说弹子石寸土寸金啊！领导更没有说。

权顷： 表中的弹子石收储的那两片土地，基本是荒山，地理位置还真不如寸滩，至少交通上就差了一大截，洋人街那边都不怎么样，说个题外话，河湾位置，外湾应该比内湾好，至少从风水上来说也是，寸滩收储价格应该不会低于200万一亩，港九能分二十来亿，算利好了。

家酒沛： 你表里的那块地弹子石的地，比寸滩确实差的远，那是一片荒地不说，还是山地，虽然山不大。

凌第浣： 嗯，如果寸滩位置更加好的话，收储价格应该到270左右的，应该是能拿到40个亿以上的收储钱。我也希望他多点啊。

牛鸟若： 应该是400左右，17年收储价应该没有现在高

苗凹欲： 房价和地价，不是必然的联系，尤其收储的价格。不会出现类似于房价一样的涨幅，九龙坡的收储价格不到100万一亩。你自己去查吧。

鱼径： 不能这么比，主要是看周边房价的区别，就知道土地的价格了。地段很重要，弹子石洋人街这种，地理位置不比寸滩差。

暴己帝： 那你先搞清楚洋人街的价格

孟禹巢： 重庆农村征地是非常非常便宜的，弹子石那块的征地就是初次征地，你看政府卖出来价格有多贵。你这比较方式比较对象都不对，怎么能拿建设用地和农业用地比，13年九龙坡港都400多万，你居然无视，那才有可比性

莘争： 洋人街的收储很早了，价格不具有可比性的。你是重庆人吗，可以按照我这个表格算算大概寸滩的价格啊。

晏订炮： 九龙坡港是80多万一亩，麻烦你好好找找资料。

奚圃冈： 就是

桓偕讫： 看你自己发的表格 ，看清楚九龙坡港每亩的收储价格，对你的发言确实不想回复，因为你不晓得你想做什么，居心叵测，别有用心

简紫瓦： 洋人街也不是寸土寸金

荆大常： 这个你说的是对的，这个表格很奇怪，因为收储的时候就是80多万一亩，这里写的是400多万一亩，应该是把地面平整的价格算进去了，土地的价格就80万一亩左右，公告可以查到的。当时算土地使用权才1个多亿，主要是地面搬迁，损益啥的好几个亿。所以最后均价算到了400多万。所以算的时候一定要吧土地和地面整理的费用分开算，我给寸滩10个亿的搬迁土地平整损耗费用，这个不低了。土地使用的价格很低的。不能一概而论。

祁希息： 我看你是装莽子装不懂，就是要把价格说低好拿筹码。那就揭穿你，以后别故意乱说了。你说的是成本评估法，那是因为港九好久好久以前拿地非常便宜，说以价格低，成本评估就低，到后面收储的时候是才用的收益法评估的，综合评估价是580万每亩，总价7.8亿。至于你说的所谓80万每亩就是所谓成本，就是评估过程中拿出来看的，根本就没用，以后别说了，贻笑大方，重庆真没那么穷[滴汗]。

聂洽先： 那就等最终价格出来看呗，看看谁错了呗。

任移。： 如果真的 值500万，700万一亩，这个收储港九赚大发了啊，明着给港九的股东送钱啊，卖了房子也要买入港九啊。所以你买了吗，买了多少，各个基金都是么？

耿勾： 陡然发现，如果你按照447万一亩去算九龙坡的花，实际就是20多亿的收储价格了，实际是多少，7亿啊。

历俐姹： 我敢打赌，你根本就没看过九龙坡港收储的资产评估报告。2013年8月出的，网上可以搜到。你自己下载读读。别说外行话了。

须孙玉： 寸滩周边的未来肯定价格不会低。但是是未来。

郝注： 呵呵，风水，上海陆家嘴不好吗？你拥有多少米，陆家嘴地势就如寸滩，呵呵，那以为选陆家嘴地势的都是傻瓜，呵呵

皮南： 朋友，寸滩从地理位置上讲更加像外滩，弹子石才是陆家嘴。不过这两个地方的房价没啥区别，都是20万起步。

戎卦息： 朋友，没事唠嗑玩，港九股价，咱散户决定不了。配置点打新用，偶尔做T，价低就捡点，呵呵，庄家不开锅，咱饿它也饿，呵呵，港九轻仓耗着，不放重点/

费冰桐： 上海龙头，重庆龙尾，呵呵遥呼相应，龙尾不摆动，龙头能前进？呵呵，相信口号，有时股价还真不是庄家说了算，呵呵，政策牛/

孔身： 朋友，这股真没庄家。要是有庄家肯定不是这个样子。你自己复复盘就知道了。再看看基金持仓，就清楚了。要是有庄，或者主力，我就开心了.关键是没有。