红周刊 记者 | 惠凯

ST信通自近期爆发股东内讧以来，5位小股东提出罢免现任董事，而现任董监高层面则表示要取消股东大会，再度引发争端。公司董秘也认为此举缺乏理由，有股民呼吁交易所、中小投服中心及时介入，动用“征集投票权”的方式来维护小股东权益。

股权登记后突然取消股东大会

ST信通自大股东亿阳集团2017年爆发债务危机以来，问题不断、股价暴跌，特别是自去年资本大佬王文锋成为上市公司新实控人以来，对于新董事会的作为，不少股东认为其不称职，王立纬、 郭世民、王日昇等5位自然人股东在达到持股占总股本3%门槛后，于7月6日突然提出罢免董事会诸位董事。

《红周刊》此前发表的独家报道指出，尽管5位自然人股东持股不多，但选择的时机非常精妙，由于公司大股东亿阳集团的表决权受到限制，因此确实有可能改选成功，或将创造A股历史。对此，上市公司董事长袁义祥也四处活动，谋求取消对相关提案的表决。

7月13日晚间，ST信通突发《关于取消2021年第二次临时股东大会的公告》，称公司监事会认为5位股东要求罢免的董事过多，监事会需一定时间成立调查小组核实相关董事的履职情况，因此“董事会经审慎考虑，同意取消公司原定于2021年7月16日召开的2021年第二次临时股东大会”，并获董事会表决通过。

对于此举，有业内人士向《红周刊》记者表示，按照现有法规，股东大会在完成股权登记后，就一般不会取消，除非有合理解释才可以延期或取消。记者发现，在去年疫情时期，确实有不少上市公司顺延了股东大会的召开日期或干脆取消股东大会，但这也只是特殊时期发生的事。

ST信通的《公司章程》中第70条也规定，“发出股东大会通知后，无正当理由不应延期或取消，股东大会通知中列明的提案不应取消。”如今ST信通董事会的这一冒险之举，或意在为将来的股东大会投票争取机会，即在重新召开股东大会前，实控人不排除通过代理人在二级市场收集足够筹码，以超过5位股民3.07%的持股，进而否决掉对现任董事会不利的议案。

观察ST信通的股东变动，近期也确实出现了“新面孔”，自从7月6日5位小股东提出改选董事会后，到7月9日，十大流通股东中已新增了程洪斌，而另外两位股东陈金华、吴小林也在加仓。

董秘投出反对票

小股东呼吁交易所、投服中心介入

参与罢免ST信通董事提案的股东郭先生很愤慨，此前在7月9日就完成了股权登记，而董事会此次却在没有正当理由的情况下，突然提出取消股东大会，这一做法意味着此前的股权登记无效，“违反了《证券法》、《公司法》等文件，简直是冒天下之大不韪！”

对于此次临时股东大会的取消，ST信通董秘方圆也在公告中直言，董事会关于取消临时股东大会的解释，并不能构成取消召开股东大会的正当理由，因此投出了反对票。

郭先生认为，由于7月9日已经完成了股权登记，因此应继续认定股权登记日后买入的股东不具备投票权，前述业内人士也表示，对ST信通采取临时停牌、直至股东大会后复牌，也是一种选择。

受访者呼吁，“中证中小投服中心请及时介入。”此前，中小投服中心也已关注到ST信通存在的诸多问题，譬如4月底，其就上市公司高价购买大股东名下房产一事提出了质询，质疑此事可能损害了上市公司及中小股东利益。

中小投服中心是有权力公开征集投票权，协助处于弱势的小股民维护自身权益的。本月初，中小投服中心就首次运用股东投票权“公开征集”的方式，在中国宝安的股东大会中，成功推动了上市公司修改章程，删除不当反收购条款，引起市场瞩目。

回购公告前夕突然涨停

或涉内幕交易

《红周刊》记者发现，ST信通近期的股价走势颇为蹊跷，比如在6月29日，ST信通股价突然在午后开盘瞬间拉起直封涨停，其后两天又接连涨停。7月1日，股价高开低走放出巨量，从3.88元一度跌至3.4元，导致7月1日高位买入的股民悉数被套牢。

附图 6月29日ST信通突然涨停，收盘后即宣布回购利好

为什么会出现这种离奇走势？《红周刊》记者注意到，也就在6月29日收盘后，上市公司突然发布《关于以集中竞价交易方式回购公司股份方案的公告》，显示董事长袁义祥在28日提出回购不超过6000万元的股票，并于次日完成董事会表决、收盘后正式公布。换言之，很有可能有资金提前获悉了这一重大利好，在发布公告前斥巨资买入。

那么，是哪些人能提前获悉回购方案？内幕知情人有谁？并有能力动用巨额资金提前买入？对于内幕交易的嫌疑，ST信通一直没有公告作出澄清。不过考虑到董事长袁义祥是这一方案的提出者，不排除与袁相熟的知情人有提前知道消息的可能，进而抢先建仓。对此，交易所应加以关注，要求相关董监高作出解释，甚至对拉涨停的账户加以排查。

就上述问题，《红周刊》记者通过电话等方式采访了ST信通董秘办，但截至本文发稿未获回复。

（文中提及个股仅为举例分析，不做买卖建议。）

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。