闵使弘： [鼓掌][鼓掌][鼓掌]

简紫瓦： 人看到还是很精神

鱼那翎： 浪潮19年成立的西北研发中心，主要做基于arm和riscv的服务器芯片，还有SSD控制芯片

尚迅： 你当比较有用[坏笑]

诸匝威： 首先，你的观点就是错的，王院士当选浪信董事长是六月中旬的是，那时候的股价在30元以下。其次，你的思维也是错的，就算股价没涨又怎么样？今年浪信净利润增了多少？反应在股价上了吗？没有吧，但影响它未来上涨的确定性了吗？不影响吧。片面追求短期利益、急功近利的思维不可取，王院士影响的是长期投资的逻辑和持股的安全性，这是一件锦上添花的事情

红卷： 我上哪给你预测去[笑哭][笑哭]资金不急用的话可以任他涨跌坐着喝茶

东尾看： 这股持有安全度极高

溥扶姜： 没你想的那么简单

越娜勃： pc机就算同质化严重，市场上品牌的很多吗，更别说服务器，而且就算服务器存在同质化现象，服务器行业的进入壁垒也不在服务器本身。服务器不像pc，主要是单体使用，服务器更多的集群使用，在国家“上云用数赋智”的背景下，服务器集群趋势会越来越明显，移动不可能和你买一台服务器的，都是大规模采购。在集群的大背景下，行业进入壁垒主要有：一、大规模集群所需要的绿色节能与智能管理，如：服务器集群根据实际负载合理分配能源热量、服务器集群根据计算需求提高运行效率等，这里面需要高端的服务器集群的操作系统，比如浪潮的智算中心浪潮云海os；二、供应链的可靠性，这里面要谈到你讲的利润率问题，其实你颠倒了因果关系，浪潮利润率低是因为16—19年大规模扩张市场，特别是海外市场，以利润主动换市场，而不是因为服务器技术含量低而被动得被市场压榨利润，你占据市场同时意味着别人丢失了市场，这里面本质上是供应链可靠性的竞争，不是每个企业都有能力牺牲利润的。还有其他的比如信息安全等，就不细说了

阮径吃： 用牺牲利润换取市场吗？是自己没有定价权好不好，核心技术都是别人的，不过一个组装车，看看华为，人家为啥不用牺牲利润换取市场，人家市场占有率多高，关键还是华为有自己的技术，有很大的话语权，就和苹果一样，人家只设计，只授权，自己不生产，全部交给富士康之类去代工，攫取最大的利润，反观代工厂和组装厂，花费最大的人财物也就挣个人工的血汗钱，浪潮就是代工厂

充汪： 一个英特尔断供的传闻就大跌，想要长远没有核心技术真不行，永远都是给别人打工。

尹扶北： 供应链可靠性是针对你说的行业壁垒谈的，不是针对定价权，行业壁垒、定价权、技术层面的核心竞争力根本是三码事。市政公用行业，行业壁垒极高，不仅有高额的资金准入，还必须有一定的ZZ资源，就这样的行业壁垒，民用商品基本上都是亏损，纯粹靠工业端和商业端的利润补贴民用。定价权本质上是取决于供需关系，核心技术也是通过改变供需关系来改变定价权的，现在上游供给结构的已经出现多点开花的趋势，股价体现的是未来预期，你觉得未来的预期是怎么样的？至于浪潮自身的核心技术，你再看看我说的行业壁垒第一点吧，不要看不懂别人说的听了个定价权就出来瞎说

莘悉此： 你让英特尔去断供试试？[笑哭][笑哭]上下游本来就是互利共赢而非竞争关系，今年飞腾cpu引入战略资本，数据中心、云计算无论硬件层面还是软件层面都有入股，真觉得产业链下游没上游不行吗？谁依赖谁还不好说的

盍亦： 估计这月差不多能破