利润为正且营收过亿是2020年12月出台的，没有追溯既往，衡量的是2020年度总

管劲珩

(发表于: 绿庭投资股吧更新时间: 2022-02-17 17:40:45)

我要评论赞(2643)

利润为正且营收过亿是2020年12月出台的，没有追溯既往，衡量的是2020年度总

利润为正且营收过亿是2020年12月出台的，没有追溯既往，衡量的是2020年度总利润和收入，如果前三季度为正，四季度为负，只要全年合计为正也没影响。此次2021年11月“营收扣除指南”追溯了本会计年度和上一会计年度主营收入则不同，即使前三季度认可为正，到全年前面的完全一刀切不认，违背了法律“从旧兼从轻”“不追溯既往”原则。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

鲁苗

好消息，本人投诉上交所，关于对绿庭不利的不良资产新规，根据《民法典》和《行政处罚法》属于程序违法，已被受理。1小时前得到短信通知。

宓步：你是学法律的嘛？

谷符刺：点赞

郑炎徐：这才是我们应该做的，我给sjs发书面说明了，至于结果就不是我能左右的了。而不是去举报公司，公司有责任不假，但问题的根源还是在新规的时间衔接不合适。

何双乳：解套还不认输？退市股预定了

邱国：本人受过八年高等教育，教过一些本专业的法律课程，但不是只学法律的。

伊光姚： [赞]

叶些泳：我也要写信，不知道该怎么写邮寄到哪里

2022-02-14 18:02:39
回复
季涵竺

上年ST只涉及一条评判标准。这次有两条标准，非经常性为负这条合理，但主营评判标准追溯以往、自相矛盾，不合理。不懂吗？

2022-02-14 18:32:46
回复
骆畔夜

上年ST只涉及一条评判标准。这次有两条标准，非经常性为负这条合理，但主营评判标准追溯以往、自相矛盾，不合理。

暴己帝：别幻想了，照这么说，中天也不该退群。

2022-02-14 18:33:03
回复
明安卷

不服你可以加仓嘛有钱你可以翘板嘛发帖没有用

2022-02-14 18:34:15
回复
金杜佛

上交所新规程序合法性的异议投诉函寄到：全国人大法制委员会，上海市人大常委会，证监会，上海市证监局一、投诉人：二、投诉对象：上海证券交易所，地址：上海市浦东新区浦东南路528号三、投诉事项：2021年11月发布的《上海证券交易所上市公司自律监管指南第2号-财务类退市指标：营业收入扣除》等规则。四、事实和依据第一第一，上交所是受中国证监会监督和管理的会员制法人。主要职责之一是制定和修改上交所业务规则。上交所即使是行政部门要受《行政处罚法》制约，是法人单位要受《民法典》制约。第二，《行政处罚法》第五条　行政处罚遵循公正、公开的原则。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。第七条　公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三，《民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四，对本"三、投诉事项"，依据前第二和第三可见，上交所2021年11月发布此规，将绿庭公司经营不良资产业务不满三年为界限强制退市，属于法规发布程序不合法，如果此规要在2021年底实施，有三年上溯不良资产业务，至少在三年以前应发布此规则，而不是即时发布即时执行，使大众没有知晓、理解、规避等权利的时间间隔冗余度，因而此规程序不合法，应当予以废止。上交所通知本人于2022-2-14日受理此投诉

牛鸟若：请问是以书信形式寄吗?

姬克兔：太好了！还是有公理的！

瞿束：也应该有个人买卖记录照片吧，

燕伉制：你是啥时候投诉的，多少给你有了回复，我看看我的啥时候能有消息

束工吹：支持你

支土：我发的贴不知道为什么发不上来，都是支持你的，还有这好消息

2022-02-14 18:44:31
回复
怀侯

别自己骗自己了

2022-02-15 09:42:26
回复
诸制佳

去年就出征求意见稿了

2022-02-16 17:15:13
回复
尚帛

支持你！！！

2022-02-16 21:16:14
回复
阎况泌

喊你们顶老贴就顶真听话本人重仓亏损，分享信息只做参考！！！规则方面： 1.退市路上第一道拦路虎，会计师事务所出业绩修正，这个基本无悬念了。首先如果不出业绩修正的话，没必要这个节点大费周章换事务所，其次上次股东大会新会计师已经明确说了，他们是经过风险评估之后才决定承接的。现场兄弟在股东大会问公司龙总，龙总也基本承认了。 2.退市路上第二条拦路虎，即上交所11.19指南里面的规定，绿庭涉及的有两条。一是指南说20年和21年新增的业务，收入不能算主营收入，但是绿庭不良资产业务是19年就开始了，不能算20年和21年新增的业务，所以这条是没问题的。 3.二是指南说不具备资质的类金融业务，产生的收入不能算主营收入，但是类金融业务并没有明确的定义。后面解释文件做了详细说明，还是以是否有稳定性为主。为什么我现在才发这篇帖子？是因为吉艾科技跟绿庭几乎一模一样。都是没有AMC牌照，但是吉艾科技在业绩预告中把AMC业务算主营了，交易所发了关注涵问了这条，吉艾科技2.10做了回复，主要是说明稳定性。到目前为止交易所没有对吉艾进一步问询。要知道如果交易所对回复有异议的话，一般第二天就会继续问询，最多第三天会问询。但是交易所没有进一步发涵，基本可以判断已经认可吉艾科技关于这块的回复了。这说明AMC牌照并不是计入主营的必要条件。至此，上交所这条拦路虎的风险也基本可以消除了。 3.侧面证据 A.股东大会上有人问龙总为什么这么晚才换事务所，龙总不假思索的回答说这正说明我们跟交易所沟通的艰辛，我猜想啊，正是因为绿庭最开始要跟上交所先沟通，如果交易所非常强硬，那公司就不换了，反正是退市。但是经过多轮沟通，可能还要反复提交材料，最后交易所松口了。所以公司这才决定换事务所。如果事实不是这样，这个问题其实很难回答，龙总不会脱口而出这个答案。当时龙总几乎是不假思索的说的，当时我就很诧异。 B.绿庭完全不像退市股的走势，退市股一般是边下跌边翘板掩护主力出逃，其他票业绩预告退市后一般两三个板就开了，不会像绿庭这样十几个跌停板不开门，好像主力要和大家同归于尽的样子。而且每天排在前面的都是散户。不蹊跷吗？有些人是乐见股价下跌的。 C.换所都没有出问询函！！！企业经营方面：一个公司的资金成本在很多时候很重要，尤其公司主营业务是什么，是AMC，不懂得话可以参考房地产。需要大量的资金去拿包，房地产是拿地，然后都是销售有比较长的周期，完全不太可能依靠自有资金去运作，必须需要较高的银行贷款授信！那么单单从这个角度来说，哪怕公司觉得未来AMC赚钱，想自己多分点，不想分给股民，那么你也得考虑公司的实际运营需要多少的现金流！就算你为了私有化，然后自爆退市了，那么一个暴雷退市的公司，并且面临虚假信披而退市的公司，还是一个背着散户集体诉讼退市的公司还能有多少的授信？大股东的财富要缩水到什么程度？不要想说私有化后重新上市！自己看看近2-3年的类金融的上市公司有多少吧！

2022-02-16 23:54:23
回复
首页上一页 1 下一页末页